Η πρόσφατη διάταξη του Αρείου Πάγου, υπ' αριθ. 26751 της 15ης Οκτωβρίου 2024, εξετάζει ένα κρίσιμο θέμα στο οικογενειακό δίκαιο: την ανάκληση της διαζευκτικής σύνταξης. Συγκεκριμένα, ο Άρειος Πάγος αποφάνθηκε επί της αίτησης του Α.Α. ο οποίος αμφισβήτησε την απόφαση του Εφετείου της Brescia, που απέρριψε το αίτημα ανάκλησης της διαζευκτικής σύνταξης υπέρ της Β.Β. Το παρόν άρθρο θα αναλύσει τα κύρια σημεία της απόφασης και τη σημασία των αποφάσεων που έλαβε ο Άρειος Πάγος.
Ο Α.Α. ζήτησε την ανάκληση της διαζευκτικής σύνταξης ύψους 1.750 ευρώ μηνιαίως, υποστηρίζοντας ότι υπήρξε μεταβολή των οικονομικών του συνθηκών και ότι είχε στοιχεία που αποδείκνυαν τη βελτιωμένη οικονομική κατάσταση της πρώην συζύγου του, Β.Β. Το Εφετείο, ωστόσο, απέρριψε το αίτημα, κρίνοντας ότι ο αιτών δεν είχε αποδείξει επαρκώς τα νέα γεγονότα που θα δικαιολογούσαν την ανάκληση.
Ο Άρειος Πάγος τόνισε ότι η μη αποδοχή των αποδεικτικών μέσων που ζήτησε ο Α.Α. εμπόδισε τη δυνατότητα απόδειξης των νέων οικονομικών συνθηκών, οι οποίες ήταν ουσιώδεις για την απόφαση.
Μια κεντρική πτυχή της απόφασης αφορά τον φόρτο απόδειξης. Σύμφωνα με τον Άρειο Πάγο, ο Α.Α. δεν παρείχε επαρκή στοιχεία για να υποστηρίξει το αίτημά του. Συγκεκριμένα, τονίστηκε ότι η υποβληθείσα τεκμηρίωση δεν αποδείκνυε με σαφή και συγκεκριμένο τρόπο την οικονομική κατάσταση της Β.Β., παρά τους ισχυρισμούς του αιτούντος. Ο Άρειος Πάγος επανέλαβε ότι εναπόκειται σε αυτόν που ζητά την ανάκληση της σύνταξης να αποδείξει τις σημαντικές αλλαγές στις οικονομικές συνθήκες των μερών.
Συμπερασματικά, η διάταξη υπ' αριθ. 26751 του Αρείου Πάγου αποτελεί μια σημαντική τοποθέτηση σχετικά με τον φόρτο απόδειξης σε θέματα διαζευκτικής σύνταξης. Ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι η απλή δήλωση βελτίωσης της περιουσίας δεν επαρκεί για να δικαιολογήσει την ανάκληση της σύνταξης χωρίς συγκεκριμένες και τεκμηριωμένες αποδείξεις. Η απόφαση αυτή υπογραμμίζει την ανάγκη για προσεκτική και αυστηρή αξιολόγηση των οικονομικών συνθηκών των μερών, τονίζοντας τη σημασία της απόδειξης στην δικαστική απόφαση.