Η πρόσφατη διάταξη υπ' αριθμ. 23276 της 28ης Αυγούστου 2024, εκδοθείσα από τον Άρειο Πάγο, προσφέρει μια σημαντική προβληματισμό σχετικά με τη διαχείριση των εντολών στο πλαίσιο της δικονομίας. Ειδικότερα, η υπόθεση που εξετάζεται αφορά την επίδοση αίτησης αναίρεσης σε περιπτώσεις αδυναμίας εντοπισμού του πρώτου συνηγόρου και τη σημασία της συνέχειας της εντολής για τον δεύτερο συνήγορο.
Το ζήτημα που αντιμετώπισε ο Άρειος Πάγος εντάσσεται στο πλαίσιο του άρθρου 85 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (κ.Πολ.Δ.), το οποίο καθορίζει τους κανόνες για την ανάκληση και την παραίτηση από την εντολή. Η μέγιστη της απόφασης αναφέρει ότι, σε περίπτωση παρουσίας περισσοτέρων συνηγόρων, η επίδοση της αίτησης πρέπει να γίνει προς τον δεύτερο συνήγορο σε περίπτωση αδυναμίας εντοπισμού του πρώτου, χωρίς η ανάγκη αυτή να αίρεται ακόμη και παρουσία παραίτησης από την εντολή από τον δεύτερο.
Η παρουσία στη δίκη περισσοτέρων συνηγόρων για το ίδιο μέρος συνεπάγεται ότι, σε περίπτωση αδυναμίας εντοπισμού του πρώτου, η επίδοση της αίτησης αναίρεσης πρέπει να γίνει προς τον δεύτερο, χωρίς η ανάγκη εκπλήρωσης να αίρεται λόγω παραίτησης από την εντολή από τον τελευταίο, καθώς, απουσία ειδικών ενδείξεων από το εκπροσωπούμενο μέρος, ισχύει η υπερενεργότητα της εντολής που προβλέπεται από το άρθρο 85 κ.Πολ.Δ.
Η απόφαση του Αρείου Πάγου επιφέρει ορισμένες σημαντικές επιπτώσεις για τους επαγγελματίες του νομικού τομέα:
Η απόφαση υπ' αριθμ. 23276/2024 αποτελεί ένα σημαντικό ορόσημο στη ιταλική νομολογία σχετικά με τη διαχείριση των εντολών στο πλαίσιο της δικονομίας. Επαναβεβαιώνει την ανάγκη για προσεκτική και συντονισμένη διαχείριση μεταξύ των συνηγόρων, τονίζοντας ότι η παραίτηση από την εντολή δεν επηρεάζει τη συνέχεια της νομικής εκπροσώπησης. Οι δικηγόροι και οι νομικοί επαγγελματίες πρέπει, επομένως, να δώσουν ιδιαίτερη προσοχή σε αυτές τις δυναμικές, για να διασφαλίσουν την επαρκή προστασία των δικαιωμάτων των εντολέων τους.