Urdhri i fundit nr. 23276 i datës 28 gusht 2024, i lëshuar nga Gjykata e Lartë, ofron një reflektim të rëndësishëm mbi menaxhimin e mandateve në fushën procesuale. Në veçanti, rasti në shqyrtim ka të bëjë me njoftimin e një rekursi për kasacion në situata të papërfshirjes së mbrojtësit të parë dhe rëndësinë e vazhdimësisë së mandatit për mbrojtësin e dytë.
Çështja e trajtuar nga Gjykata bën pjesë në kontekstin e nenit 85 të Kodit të Procedurës Civile (c.p.c.), i cili përcakton rregullat për revokimin dhe dorëheqjen nga mandati. Maksima e vendimit thotë se, në rast pranie të disa mbrojtësve, njoftimi i rekursit duhet të bëhet ndaj mbrojtësit të dytë në rast papërfshirjeje të mbrojtësit të parë, pa u zhdukur nevoja e tillë edhe në prani të dorëheqjes nga mandati nga ana e të dytit.
Prania në gjyq e disa mbrojtësve për të njëjtin palë nënkupton se, në rast papërfshirjeje të mbrojtësit të parë, njoftimi i rekursit për kasacion duhet të bëhet ndaj atij të dytë, pa u zhdukur nevoja e kryerjes së veprimit për shkak të dorëheqjes nga mandati nga ana e këtij të fundit, pasi, në mungesë të udhëzimeve specifike nga pala e përfaqësuar, vepron ultrativiteti i mandatit i parashikuar nga neni 85 c.p.c.
Vendimi i Gjykatës së Lartë sjell me vete disa implikime të rëndësishme për profesionistët e fushës juridike:
Vendimi nr. 23276 i vitit 2024 përfaqëson një gur kilometrik të rëndësishëm në jurisprudencën italiane lidhur me menaxhimin e mandateve në fushën procesuale. Ai riafirmohet nevojën për një menaxhim të kujdesshëm dhe të koordinuar mes mbrojtësve, duke theksuar se dorëheqja nga mandati nuk cenon vazhdimësinë e përfaqësimit ligjor. Avokatët dhe profesionistët e së drejtës duhet, prandaj, t'i kushtojnë vëmendje të veçantë këtyre dinamikave, për të garantuar një mbrojtje adekuate të të drejtave të klientëve të tyre.