Willkommen auf der Seite des Studio Legale Bianucci, wo Sie alle Informationen zu Verteidigung in der Rechtssache finden. Lesen Sie unsere Artikel und Urteile, um mehr zu erfahren.
Das Urteil des Gerichtshofs für Freiheit in Neapel klärt die Grenzen der Anfechtung im Falle einer Abstreitung durch den Angeklagten und hebt die Bedeutung des Willens des direkt Betroffenen im Vergleich zu dem seiner Angehörigen hervor.
Das recente Urteil Nr. 16080 von 2024 des Kassationsgerichts klärt die Auswirkungen des Antrags auf mündliche Verhandlung während der in Kammerverfahren während der Covid-19-Pandemie durchgeführten Strafverfahren und hebt die absolute Nichtigkeit im Falle der Abwesenheit des Verteidigers hervor.
Wir analysieren das Urteil Nr. 16132 aus dem Jahr 2024, das die Voraussetzungen für die Anwendung persönlicher einstweiliger Maßnahmen im Hinblick auf die Gefahr der Beweisverfälschung klärt und eine wichtige Orientierung für die Ermittlungserfordernisse der Angeklagten bietet.
Das Urteil Nr. 16131 von 2024 klärt die Anwendbarkeit des Art. 585, Abs. 1-bis, StPO und hebt die Bedeutung der Anwesenheit des Angeklagten während des Verfahrens hervor. Lassen Sie uns die Einzelheiten und rechtlichen Implikationen entdecken.
Wir analysieren das kürzliche Urteil des Kassationsgerichts bezüglich des Widerspruchs der Verteidigung gegen die Wiederholung der mündlichen Verhandlung und dessen Auswirkungen auf die Nichtigkeit des Berufungsurteils.
Eine Analyse des Urteils Nr. 17160 von 2024, das die Modalitäten der Einreichung von Berufungsunterlagen gemäß der in der italienischen Gesetzgebung vorgesehenen Notfallregelung klärt.
Das Urteil Nr. 14743 von 2024 des Berufungsgerichts Mailand klärt die Modalitäten der direkten Untersuchung des Beweisstücks und hebt das Fehlen einer Pflicht zur Gegenseitigkeit mit der Verteidigung hervor. Lassen Sie uns gemeinsam die rechtlichen Auswirkungen dieser Entscheidung erkunden.
Das Urteil Nr. 14657 von 2024 verdeutlicht die Bedeutung der Übersetzung für nicht-italienischsprachige Angeklagte in den einstweiligen Verfahren und stellt fest, dass das Fehlen einer Übersetzung die ergriffenen Maßnahmen ungültig macht.
Das Urteil Nr. 16046 von 2024 des Kassationsgerichts bietet wichtige Anregungen zum Prinzip der Unveränderlichkeit des Richters und präzisiert die Bedingungen, unter denen ein Richterkollegium rechtmäßig ein Urteil erlassen kann, obwohl es anders zusammengesetzt ist als das ursprünglich beauftragte.
Das Urteil Nr. 15865 von 2024 verdeutlicht die Notwendigkeit eines speziellen Mandats für die Berufung in Abwesenheit des Angeklagten und hebt kritische Punkte in der Staatskostenvertretung hervor.