الحكم رقم 39485 لعام 2023: التدابير الاحترازية والمناصب المنتخبة

يقدم الحكم رقم 39485 الصادر في 6 سبتمبر 2023 عن محكمة النقض توضيحات هامة بشأن تطبيق التدابير الاحترازية على الأشخاص الذين يشغلون مناصب منتخبة، مثل أعضاء المجالس البلدية. على وجه الخصوص، قضت المحكمة بأن تطبيق التدابير القسرية، مثل حظر الإقامة، مشروع حتى بالنسبة لمن تم انتخابهم عن طريق الاقتراع الشعبي المباشر. ويمثل هذا نقطة حاسمة لضمان الشرعية والمساواة أمام القانون.

السياق التنظيمي

يستند قرار المحكمة إلى تفسير أحكام قانون الإجراءات الجنائية، ولا سيما المواد 274 و 283 و 289. على سبيل المثال، تحدد المادة 274 شروط تطبيق التدابير الاحترازية، بينما تنظم المادة 283 تطبيق التدابير القسرية. أكدت المحكمة مجددًا أن حظر تطبيق التدابير المانعة لمن يشغل منصبًا عامًا لا يمكن تفسيره على أنه "حصانة" احترازية.

الشخص المكلف بمنصب منتخب عن طريق الاقتراع الشعبي المباشر - حظر الإقامة في مكان مقر المنصب - قابلية التطبيق - الأسباب. تطبيق تدبير احترازي قسري على شخص يشغل منصبًا منتخبًا عن طريق الاقتراع الشعبي المباشر مشروع، لأن حظر تطبيق هذا الشخص لتدبير منع ممارسة منصب أو خدمة عامة، لا يمكن تفسيره على أنه يقدم "حصانة" احترازية، تحت طائلة انتهاك مبدأ المساواة. (حالة تتعلق بقرار بتطبيق تدبير احترازي بحظر الإقامة في البلدية التي شغل فيها المدعي منصب عضو مجلس بلدي).

تداعيات الحكم

يمثل هذا الحكم انتصارًا هامًا للشرعية، حيث يؤكد أن من يشغل منصبًا منتخبًا يجب أن يجيب عن أفعاله مثل أي مواطن. لا ينبغي اعتبار التدابير الاحترازية عقبة أمام ممارسة الوظيفة العامة، بل أداة لضمان احترام القانون. فيما يلي بعض التداعيات الرئيسية للحكم:

• وضوح في التمييز بين التدابير المانعة والتدابير الاحترازية القسرية.
• تأكيد مبدأ المساواة أمام القانون.
• إمكانية تطبيق التدابير الاحترازية حتى على المناصب المنتخبة، في حالة الضرورة.

الخلاصة

يمثل الحكم رقم 39485 لعام 2023 خطوة إلى الأمام في حماية الشرعية والمساواة، ويوضح أن التدابير الاحترازية يمكن تطبيقها أيضًا على من يشغلون مناصب عامة. يؤكد هذا على أهمية نظام قانوني لا يميز بين المواطنين والممثلين المنتخبين، وبالتالي يعزز الثقة في العدالة والمؤسسات.