يقدم الحكم رقم 20338 المؤرخ في 31 مارس 2023، والذي تم نشره في 12 مايو من نفس العام، توضيحًا هامًا في مجال قانون الهجرة الجنائي. نظرت المحكمة في قضية مواطن أجنبي، يدعى ر. أ.، متهم بعدم الامتثال لأمر المغادرة من إقليم الدولة. يهدف هذا المقال إلى تحليل الآثار القانونية للحكم، وتوفير إطار واضح ومفهوم للقراء.
ألغت المحكمة، مع الإحالة، قرار قاضي الصلح في مودينا، الذي أدام ر. أ. بتهمة عدم الامتثال لأمر المغادرة. كانت المسألة المركزية هي ما إذا كان منح تصريح الإقامة لاحقًا يمكن أن يستبعد إمكانية ارتكاب الجريمة المعنية. اعتبرت المحكمة أنه في حالة منح تصريح الإقامة بناءً على شروط سابقة لأمر الطرد، فإن سلوك ر. أ. كان يفتقر إلى الجرمية.
جريمة عدم الامتثال لأمر المغادرة من إقليم الدولة - منح تصريح الإقامة لاحقًا لشروط سابقة لأمر المغادرة - وجود الجريمة - الاستبعاد - الأسباب. فيما يتعلق بالتشريع الجنائي للهجرة، يُستبعد إمكانية ارتكاب جريمة عدم الامتثال لأمر المفوضية بمغادرة إقليم الدولة دون سبب مبرر، في حالة كان منح تصريح الإقامة لاحقًا يستند إلى شروط سابقة لأمر الطرد، حيث أن السلوك في هذه الحالة يفتقر إلى الجرمية.
يؤكد هذا الملخص على مبدأ أساسي في قانون الهجرة الجنائي: عدم معاقبة سلوك، في ضوء تصريح إقامة ساري المفعول، لم يعد من الممكن اعتباره جريمة ضد النظام القانوني.
يشير قرار المحكمة إلى المرسوم التشريعي رقم 286 المؤرخ في 25/07/1998، وخاصة المادة 14، الفقرة 5. تنص هذه المادة على أن عدم الامتثال لأمر المغادرة لا يمكن اعتباره إلا في غياب سبب مبرر. إذا، كما في حالة ر. أ.، تم منح تصريح الإقامة على أساس شروط سابقة، فلا يمكن اعتبار الجريمة قائمة.
يمثل الحكم رقم 20338 لعام 2023 خطوة إلى الأمام في حماية حقوق الأجانب في إيطاليا، ويوضح أن منح تصريح إقامة يستند إلى شروط سابقة لأمر الطرد يستبعد إمكانية ارتكاب جريمة عدم الامتثال. هذا المبدأ لا يعزز العدالة فحسب، بل يدعم أيضًا نهجًا أكثر إنسانية في التعامل مع قضايا الهجرة. من الضروري أن يكون العاملون في مجال القانون والمواطنون على دراية بهذه الأحكام لضمان التطبيق الصحيح للقواعد.