يقدم الحكم رقم 33535 الصادر في 17 مايو 2023 عن محكمة النقض تأملًا هامًا في جرائم الاحتيال والاستخدام غير المشروع لبطاقات الائتمان، ويوضح شروط قيام التنافس بين الجرائم. تتناول هذه القرارات موضوعًا ذا أهمية كبيرة في الوقت الحالي، نظرًا لزيادة عمليات الاحتيال الإلكتروني والمالي التي تنطوي على الاستخدام غير المصرح به لأدوات الدفع.
في القضية قيد النظر، كان المتهم هو ف. س.، الذي اتُهم بارتكاب عمليات احتيالية باستخدام بطاقات ائتمان خاصة بآخرين. أكدت المحكمة مجددًا أنه لكي يتحقق التنافس بين الجرائم، يجب أن تكون الأفعال مستقلة ومتميزة، وتهدف إلى تحقيق ربح غير مشروع من خلال حيل إضافية تتجاوز المخالفة الأولية.
التنافس مع جريمة الاستخدام غير المشروع لأدوات الدفع غير النقدية - قيامها - الشروط. يتحقق التنافس بين جريمة الاستخدام غير المشروع لبطاقات الائتمان وجريمة الاحتيال في حالة وجود أفعال مستقلة ومتميزة، تهدف إلى الحصول، من خلال حيل وخداع إضافية، على الربح غير المشروع الذي تم تحقيقه نتيجة لارتكاب الجريمة الأولى.
تؤكد هذه الخلاصة على أهمية تحديد الأفعال المحددة التي يمكن أن تشكل تنافسًا بين الجرائم. لذلك، لا يكفي مجرد الاستخدام غير المشروع لأدوات الدفع، بل يجب أن تكون هناك أيضًا أفعال احتيالية إضافية لتكوين جريمة الاحتيال.
استدعت المحكمة المادة 640 من القانون الجنائي، المتعلقة بجريمة الاحتيال، والمادة 493 مكررًا، التي تنظم الاستخدام غير المشروع لأدوات الدفع. من المهم التأكيد على أن الاجتهاد القضائي، كما هو موضح في الحكم، يتطلب تمييزًا واضحًا بين الجريمتين. للاعتراف بالتنافس، يجب أن تكون الأفعال مستقلة، وأن تهدف أيضًا إلى استغلال الربح غير المشروع الناجم عن الإجراء الأول.
يمثل الحكم رقم 33535 لسنة 2023 خطوة هامة في مكافحة الاحتيال المالي، ويوضح الشروط اللازمة للتنافس بين الجرائم. إن التمييز بين الاستخدام غير المشروع لأدوات الدفع والاحتيال أمر أساسي للتطبيق الصحيح للقانون وضمان تحقيق العدالة المناسبة. من الضروري أن يفهم المتخصصون في القانون والمواطنون هذه الديناميكيات، من أجل حماية أنفسهم ومنع السلوكيات الاحتيالية المتزايدة في المشهد الحالي.