لطالما أثار موضوع المصادرة الموسعة نقاشًا قانونيًا حادًا، خاصة فيما يتعلق بتطبيقه في حالات البراءة بسبب التقادم. يقدم الحكم الأخير رقم 1729 الصادر في 11 يوليو 2024 عن محكمة النقض توضيحات هامة حول هذه المسألة، حيث ينص على أنه يمكن إصدار أمر بالمصادرة الموسعة حتى في وجود مثل هذا البراءة. في هذا المقال، سنقوم بتحليل مضمون الحكم وتداعياته العملية.
يعتمد الحكم المعني على المادة 240 مكرر من القانون الجنائي، التي تنظم المصادرة الموسعة، والمادة 578 مكرر من قانون الإجراءات الجنائية، التي تم إدخالها بموجب المرسوم التشريعي رقم 21 المؤرخ في 1 مارس 2018. تنص المادة الأخيرة على إمكانية تطبيق المصادرة حتى في غياب الإدانة، في حالة تقادم الجريمة. يمثل هذا تطورًا هامًا للنظام القانوني الإيطالي، الذي يهدف إلى ضمان مكافحة الجريمة وحماية الأصول.
المصادرة الموسعة بموجب المادة 240 مكرر من القانون الجنائي - قابلية تطبيق المادة 578 مكرر من قانون الإجراءات الجنائية - الوجود - الأسباب. يمكن تطبيق المادة 578 مكرر من قانون الإجراءات الجنائية، التي تم إدخالها بموجب المرسوم التشريعي رقم 21 المؤرخ في 1 مارس 2018، والتي نصت على إمكانية إصدار أمر بالمصادرة الموسعة بموجب المادة 240 مكرر من القانون الجنائي مع حكم بالبراءة بسبب تقادم الجريمة، بأثر رجعي على هذه المصادرة، والتي، نظرًا لطبيعتها كتدبير أمني غير نمطي، تُستثنى من سريان حظر الأثر الرجعي للقواعد غير المواتية.
يبرز هذا الملخص كيف يمكن تطبيق المصادرة الموسعة، التي تعتبر تدبيرًا أمنيًا غير نمطي، بأثر رجعي. هذا يعني أنه حتى في حالة البراءة بسبب التقادم، يحق للسلطة القضائية إصدار أمر بمصادرة الأصول الناتجة عن أنشطة غير مشروعة، على عكس ما يحدث مع التدابير الجنائية الأخرى.
تشمل تداعيات الحكم رقم 1729 جوانب مختلفة، بما في ذلك:
يمثل هذا القرار من محكمة النقض خطوة هامة نحو نظام عدالة أكثر إنصافًا وموجه نحو حماية الشرعية والعدالة الاجتماعية.
في الختام، يقدم الحكم رقم 1729 لعام 2024 رؤية مبتكرة للمصادرة الموسعة، ويوضح أنها يمكن تطبيقها أيضًا في حالة البراءة بسبب التقادم. من الضروري أن يفهم العاملون في مجال القانون، وكذلك المواطنون، أهمية هذا القرار وتداعياته في السياق القانوني الإيطالي. تمثل المصادرة الموسعة أداة قوية في مكافحة الجريمة والفساد، وتطبيقها الصحيح ضروري لضمان العدالة.