المسؤولية المدنية عن الأشياء المعهود بها: تعليق على قرار المحكمة المدنية، الأمر رقم 2481/2018

يقدم الأمر الأخير الصادر عن محكمة النقض، رقم 2481 لعام 2018، رؤى هامة فيما يتعلق بالمسؤولية المدنية عن الأضرار التي تسببها الأشياء المعهود بها، وفقًا لما هو منصوص عليه في المادة 2051 من القانون المدني. تحلل المحكمة قضية شخص متضرر، س.ف.، الذي طالب بالتعويض من بلدية فيتشنزا عن الإصابات التي لحقت به نتيجة سقوطه على أرضية طريق غير مستوية. أكدت المحكمة مجددًا بعض المبادئ الأساسية المتعلقة بتقييم العلاقة السببية وسلوك الشخص المتضرر.

مبادئ المسؤولية بموجب المادة 2051 من القانون المدني

أكدت المحكمة مجددًا أن المسؤولية عن الأضرار الناجمة عن الأشياء المعهود بها هي مسؤولية موضوعية، مما يعني أن الشخص المتضرر يجب عليه فقط إثبات وجود علاقة سببية بين الشيء والضرر الذي لحق به. يستند هذا المبدأ إلى عدة عناصر، منها:

• علاقة الحراسة على الشيء.
• ضرورة إثبات أن الضرر قد سببه الشيء المعهود به.
• دور القوة القاهرة كسبب لإعفاء الحارس من المسؤولية.

تتطلب المسؤولية بموجب المادة 2051 من القانون المدني وجود علاقة حراسة وعلاقة واقعية بين شخص والشيء، مما يسمح له بالتحكم فيه.

في القضية قيد النظر، اعتبرت محكمة فيتشنزا أن سلوك س.ف. كان غير حكيم، مما قطع العلاقة السببية بين الضرر والبلدية. أكدت المحكمة أن سلوك الشخص المتضرر يجب تقييمه بشكل موضوعي، مع مراعاة الظروف والسياق الذي وقع فيه الحادث.

سلوك الشخص المتضرر والعلاقة السببية

أحد الجوانب الحاسمة التي ظهرت من الحكم هو أن سلوك الشخص المتضرر يمكن أن يشكل قوة قاهرة، مما يستبعد مسؤولية الحارس. أبرزت المحكمة أن الشخص المتضرر ملزم باتخاذ الاحتياطات المعقولة، خاصة في المواقف التي يكون فيها الخطر واضحًا. في الحالة المحددة، اختار س.ف. عبور جزء من الرصيف غير المستوي، على الرغم من توفر بدائل أكثر أمانًا.

الخاتمة

في الختام، يقدم الحكم رقم 2481/2018 الصادر عن محكمة النقض تفسيرًا واضحًا لمبادئ المسؤولية عن الأشياء المعهود بها. يؤكد على أهمية سلوك الشخص المتضرر في تحديد العلاقة السببية ومسؤولية الحارس. قد يؤثر هذا النهج على النزاعات المستقبلية، مما يتطلب اهتمامًا أكبر بالحذر من قبل مستخدمي الممتلكات العامة.