تعليق على الحكم الصادر عن محكمة النقض الجنائية، الدائرة السادسة، رقم 36566 لسنة 2024: الاختلاس والسرقة

يقدم الحكم الأخير الصادر عن محكمة النقض الجنائية، الدائرة السادسة، رقم 36566 بتاريخ 1 أكتوبر 2024، رؤى مهمة حول جرائم السرقة والاختلاس، مع التركيز بشكل خاص على المشاركة في الجريمة. نظرت المحكمة في قضية ثلاثة موظفين في تعاونية لوجستية متهمين بالاستيلاء على بضائع، مسلطة الضوء على مفهوم واجب الخدمة العامة وتداعياته القانونية.

سياق الحكم

أدين المتهمون الثلاثة، أ.أ.، ب.ب.، وج.ج.، من قبل محكمة الاستئناف في بولونيا بتهمة تكوين عصابة إجرامية، والسرقة، والاختلاس. وأبرزت المحكمة أن الموظفين، في إطار عملهم لصالح تعاونية Elpe Global Logistic Services Spa، قد تآمروا لارتكاب جرائم ضد ممتلكات شركة SDA Express Courier Spa، والاستيلاء على سلع أثناء عبورها.

أوضحت محكمة النقض أنه لتكوين جريمة الاختلاس، من الضروري أن يستغل الشريك غير المؤهل علاقة الحيازة للموظف العام على السلع المختلسة.

مبررات المحكمة

أعلنت محكمة النقض عدم قبول طعون ب.ب. وج.ج.، مشيرة إلى أنهما لم يقدموا أسبابًا محددة تتعارض مع حكم محكمة الاستئناف. أما بالنسبة لأ.أ.، فقد قبلت المحكمة السبب الثالث من الطعن المتعلق بجريمة الاختلاس، موضحة أنه لم يتم إثبات صفة موظف الخدمة العامة بالنسبة له. هذا الجانب حاسم، حيث أن المسؤولية عن الاختلاس تتطلب أن يكون لدى الشخص علاقة حيازة على السلع المختلسة لأسباب تتعلق بالخدمة.

• أهمية صفة الموظف العام في جريمة الاختلاس.
• ضرورة وجود مبررات كافية في أحكام الدرجة الأولى.
• الوضوح في إثبات المشاركة في الجريمة.

التداعيات القانونية

يوضح هذا الحكم مدى اهتمام محكمة النقض بضمان احترام حقوق الدفاع والتحقق من التطبيق الصحيح للقواعد. ويؤكد قرار إلغاء الحكم المتعلق بجريمة الاختلاس ضد أ.أ. على أهمية وجود مبررات كافية من قبل قاضي الدرجة الأولى وضرورة توضيح العلاقة بين الأطراف المتورطة في جرائم الاختلاس. تمثل هذه القضية دليلًا مهمًا للمهنيين في المجال القانوني ولمن يتعاملون مع القانون الجنائي، خاصة فيما يتعلق بديناميكيات المشاركة في الجريمة ومسؤولية موظفي الخدمة العامة.

الخلاصة

في الختام، يسلط الحكم رقم 36566 لسنة 2024 الضوء على قضايا أساسية تتعلق بالمسؤولية الجنائية والضمانات الإجرائية. تؤكد محكمة النقض، من خلال حججها، على أهمية الوضوح والتحديد في مبررات الأحكام، وهو جانب حاسم لعمل العدالة الجنائية بشكل صحيح في إيطاليا.