يقدم الأمر الأخير رقم 16007 الصادر في 7 يونيو 2024 عن محكمة النقض توضيحات هامة بشأن خلافة الحقوق في حالة بيع فرع عمل. هذا الجانب مهم بشكل خاص للشركات المعينة من قبل صندوق ضمان ضحايا الطريق، كما يتضح من القضية قيد الدراسة، حيث يتم مناقشة شرعية خلافة المشتري في الحق المتنازع عليه مع البائع.
وجدت المحكمة نفسها مضطرة إلى فحص موقف تم فيه بيع فرع عمل، بما في ذلك العلاقات المتعلقة بصندوق الضمان، بإذن من IVASS. ينص ملخص الحكم على ما يلي:
الشركة المعينة من قبل صندوق ضمان ضحايا الطريق - نقل فرع عمل بإذن من IVASS - خلافة المشتري في الحق المتنازع عليه مع البائع - صلاحية - وجود - حالة واقعية. بيع فرع عمل من قبل الشركة المعينة لصندوق ضمان ضحايا الطريق، بما في ذلك العلاقات المتعلقة بالصندوق نفسه، إذا تم بإذن من IVASS، فهو صالح لتحديد خلافة المشتري على أساس خاص في الحق الذي كان متنازعًا عليه بالفعل في الإجراءات القضائية مع البائع. (تطبيقًا للمبدأ، أكدت المحكمة العليا أهلية الاستئناف لشركة Generali Italia s.p.a.، بصفتها مستلمة فرع العمل التأميني، نظرًا لإذن IVASS بالتحويل عن طريق فصل "مجموعة الأصول والخصوم والعلاقات التعاقدية المتعلقة بنشاط التأمين الذي يقع على عاتق الإدارة الإيطالية" لشركة Assicurazioni Generali s.p.a.، الشركة الأصلية المعينة من قبل صندوق الضمان، والتي تأسست بالفعل في الدرجة الأولى).
يسلط هذا الملخص الضوء على صلاحية خلافة الحقوق في المواقف التي يحدث فيها نقل لفرع عمل، بشرط أن يكون هذا البيع مصرحًا به من قبل هيئة مختصة مثل IVASS. يمثل هذا حماية قانونية للمشترين، مما يسمح لهم بالحلول محل الحقوق والالتزامات القائمة، بما في ذلك أي حقوق استئناف.
للحكم تأثير مباشر على ضحايا الطريق، حيث أن صندوق الضمان مكلف بضمان تعويض الأضرار الناجمة عن حوادث الطرق، خاصة عندما يكون المسؤول غير مؤمن عليه أو غير قابل للتحديد. فيما يلي بعض النقاط الرئيسية المتعلقة بهذه المسألة:
في الختام، يمثل الأمر رقم 16007 لسنة 2024 تطورًا هامًا في مجال القانون التأميني والمسؤولية المدنية. ويؤكد كيف يمكن أن تحدث خلافة الحقوق بسلاسة وحماية، مما يضمن الاستمرارية والحماية لضحايا الطريق. يقدم الحكم أفكارًا للتفكير في طرق إدارة النزاعات القانونية في سياق عمليات نقل الأعمال وأهمية الإشراف من قبل الهيئات التنظيمية مثل IVASS.