يمثل الحكم رقم 18683 الصادر في 9 يوليو 2024، عن محكمة النقض، نقطة مرجعية هامة للقضايا المتعلقة بتسجيل العلامات التجارية وحماية الملكية الفكرية. على وجه الخصوص، قضت المحكمة بأن تسجيل علامة تجارية يمكن اعتباره باطلاً عندما يضلل الجمهور للاعتقاد خطأً بأن المنتج يأتي من منطقة جغرافية معينة معروفة بصفاتها المميزة. يندرج هذا المبدأ ضمن سياق أوسع لحماية المستهلك وحسن سير عمل السوق.
حللت المحكمة قضية مصنع جعة معروف (يشار إليه بـ K.) اعترض على تسجيل علامة تجارية من قبل بعض الشركات المنافسة، والتي استخدمت علامة اعتبرت مضللة. أكد الحكم على أن تسجيل علامة تجارية قد يولد لبساً بشأن المنشأ الجغرافي للمنتج لا ينتهك فقط الحق في الوضوح والحقيقة التجارية، بل يمكن أن يشوه السوق نفسه.
تسجيل علامة كعلامة تجارية - ارتباط إقليمي غير موجود - تضليل الجمهور - بطلان - أساس - وقائع القضية. يعتبر تسجيل علامة كعلامة تجارية باطلاً، إذا كان يمكن أن يولد لدى الجمهور اعتقاداً خاطئاً بأن المنتج يأتي من منطقة جغرافية معروفة بصفات هذا المنتج الممتازة، حيث في هذه الحالة يحدث تأثير مشوه للسوق، ناتج عن خداع المستهلكين - الذين يُقادون للاعتقاد بأن المنتج المعروض عليهم يأتي من منطقة جغرافية معينة ويتمتع بالصفات التي تشتهر بها - وذلك بغض النظر عن ملكية أي شخص لحق ملكية فكرية على تسمية المنطقة الجغرافية، وخاصة الشخص الذي يدعي خداع العلامة.
لهذا القرار آثار متعددة، قانونية وتجارية على حد سواء. أولاً، يعزز مبدأ أن تسجيل العلامة التجارية يجب أن يحترم ليس فقط حقوق الملكية الفكرية، بل أيضاً الحقيقة التجارية. يجب أن تدرك الشركات أن تسجيل العلامة التجارية لا يمكن أن يستند إلى خداع أو تمثيلات كاذبة بشأن المنشأ الجغرافي لمنتجاتها.
لا يؤكد الحكم رقم 18683 لسنة 2024 على ضرورة تسجيل شفاف للعلامات التجارية فحسب، بل يسلط الضوء أيضاً على خطر الممارسات التجارية غير السليمة التي يمكن أن تضر بالسوق بأكمله. لذلك، يُدعى الشركات إلى تحمل مسؤولية أكبر في استخدام العلامات التجارية، لضمان علاقة صحيحة مع المستهلكين ومنافسة سليمة في السوق. حماية الملكية الفكرية أمر أساسي، ولكن يجب ممارستها مع احترام الحقيقة والشفافية، لتجنب تضليل الجمهور وعدم تغيير الديناميكيات التجارية.