非出庭辩护的审判程序上诉无效：对第 15098/2025 号刑事最高法院的分析
第 15098/2025 号最高法院判决明确指出，在新冠疫情紧急状态下，即使辩护律师及时要求公开审理，在非公开会议室中进行的二审程序也构成无法弥补的绝对无效。了解对律师和被告的实际影响。
231/2001法令下法人机构的法律代表：最高法院的解释（2025年第16932号判决）
深入分析最高法院2025年第16932号判决，该判决明确了231/2001法令背景下法人机构法律代表的界限，并强调了在行使代表权时，被告身份的关键时刻。
上诉至最高法院与被告缺席：2025年第17239号判决及Cartabia改革后的上诉期限
最高法院在2025年第17239号判决中，明确了关于缺席被告的上诉期限的一个关键点。了解Cartabia改革和文件程序如何影响上诉至最高法院的权利，确保即使在法律过渡时期也能保护辩护权。
最高法院：缺乏理由构成法律瑕疵（判决书第 11721/2025 号）
对最高法院第 11721/2025 号判决的深入分析，该判决将缺乏或表面理由等同于违反法律的瑕疵，强调了意大利宪法第 111 条对于司法判决有效性的重要性以及对刑事上诉的影响。
因严重疾病而推迟刑罚执行：最高法院在第11725/2025号判决中的解释
最高法院在第11725/2025号判决中，概述了因严重疾病而选择性推迟刑罚执行的标准，平衡了被判刑者的健康权与社会安全的需求。深入分析，以理解这项敏感措施的限制和条件。
最高法院判决第 13168/2025 号：意大利《刑事诉讼法》第 581 条上诉不可受理的限制
最高法院澄清，意大利《刑事诉讼法》第 581 条第 1 款之四规定的不可受理原因仅适用于仅由辩护人代表缺席被告提出的上诉（依据意大利《刑事诉讼法》第 571 条第 3 款），而不适用于由被告本人或通过特别授权书提出的上诉。
刑事执行法官的管辖权：最高法院关于16916/2025号判决的重要澄清
对最高法院关于16916/2025号判决的深入分析，概述在存在多项裁定时确定执行法官管辖权的标准，并阐明基于第131-bis条刑法的特别轻微事实的无罪判决的关键作用。这为法律从业者和公民提供一个重要指引。
最高法院关于非法拘留的赔偿：根据判决书 19501/2025 的书面审理程序
最高法院在 19501/2025 号判决书中，澄清了在非法拘留赔偿的合法性审查中书面审理程序的适用性，克服了 D.Lgs. 150/2022 号改革带来的不确定性。这对理解赔偿程序至关重要。
刑事最高法院第 11765/2025 号判决：未转录庭审记录不导致无效
刑事最高法院的一项重要裁决，在庭审记录未被转录的情况下，澄清了程序无效的界限，重申了明确性原则和辩护保障。了解该判决如何影响司法行为的有效性以及意大利程序权利的保护。
羁押措施与事实重新定性：2025年第10861号判决的最高法院指导方针
探讨2025年第10861号最高法院判决对羁押措施的影响：当审查法院重新定罪时，有义务评估地区刑事预审法官的管辖权以及对嫌疑人的后果。对于刑事法律从业者来说，这是一项至关重要的分析。