电子提交与保函上诉：最高法院关于错误PEC的判决19415/2025
根据Cartabia改革（第150/2022号法令，2022年10月10日），意大利刑事诉讼程序强制要求电子提交文件。这项创新引发了关于通过不合规PEC地址提交的文件有效性的疑问。最高法院在2025年4月17日第19415号判决中提供了关键澄清。
法规背景与挑战
第150/2022号法令第87-bis条规定，电子提交必须使用特定的PEC地址。错误可能发生。最高法院必须确定，即使已送达主管法院，保函上诉（刑事诉讼法典第309条和310条）是否应因错误的PEC地址而被宣布不可受理。这对被告C. P. M.来说将是严重的后果。
最高法院的决定：判决19415/2025
最高法院第19415/2025号判决，由A. E.担任主席，T. F.担任报告员，撤销了巴勒莫自由法庭2025年1月20日的裁决，且无需发回重审。该判决确立了一项原则，该原则减轻了形式主义，有利于保护辩护权。该判决要点如下：
在保函上诉方面，即使上诉文件通过的电子邮箱地址与第87-bis条第1款d.lgs. 10 October 2022, n. 150号法令中自动信息系统总干事指示的地址不同，只要该文件在规定的提交期限内被负责审理的法院书记处实际接收，就不构成上诉不可受理的原因。
这一原则至关重要。最高法院承认，发送到不合规PEC地址的错误不构成不可受理的原因，前提是该文件已被主管法院书记处实际接收，并且该接收发生在法定期限内。因此，优先考虑文件的“目的达成”，避免形式上的缺陷损害当事人的地位。
结论与实际影响
这项裁决属于复杂的判例辩论，存在“不同判决”（例如2023年第48804号）的先例。2025年的判决巩固了一种更具保障性和务实性的观点，为律师提供了更大的法律确定性。即使使用错误的PEC，文件有效的条件是：
- 文件必须被主管法院书记处实际接收。
- 接收必须在提交的法定期限内发生。
- 此类接收的证明责任由提交方承担。
第19415/2025号判决代表着朝着更灵活、更实质性地管理电子刑事诉讼迈出的重要一步。它承认了人为错误的可能性，避免了技术上的失误导致辩护权受到无法弥补的损害。这是司法系统适应数字化挑战的积极信号。
