Depunere Telematică și Contestații Cautelare: Sentința 19415/2025 a Înaltei Curți de Casație privind PEC-ul greșit

Procesul penal italian, odată cu Reforma Cartabia (Decretul Legislativ nr. 150 din 10 octombrie 2022), a impus depunerea telematică a actelor. Această inovație a ridicat întrebări privind validitatea actelor depuse prin intermediul unei adrese PEC neconforme. Înalta Curte de Casație, prin sentința nr. 19415 din 17.04.2025, a oferit un clarificator crucial.

Contextul Normativ și Provocările

Articolul 87-bis din Decretul Legislativ nr. 150/2022 impune utilizarea unor adrese PEC specifice pentru depunerea telematică. Erorile pot apărea. Curtea Supremă a trebuit să stabilească dacă o contestație cautelară (art. 309 și 310 Cod Procedură Penală) trebuia declarată inadmisibilă, chiar dacă a ajuns la instanța competentă, din cauza unei adrese PEC greșite. Consecințele pentru inculpatul C. P. M. ar fi fost grave.

Decizia Înaltei Curți de Casație: Sentința 19415/2025

Sentința nr. 19415/2025 a Înaltei Curți de Casație, Președinte A. E. și Raportor T. F., a casat fără trimitere decizia Tribunalului Libertății din Palermo din 20.01.2025. A stabilit un principiu care atenuează formalismul în favoarea salvgardării dreptului la apărare. Maxima este:

În materie de contestații cautelare, depunerea telematică a recursului la o adresă de poștă electronică certificată diferită de cea indicată în decretul Directorului General pentru Sisteme Informatice Automatizate prevăzut la art. 87-bis, alin. 1, din Decretul Legislativ nr. 150 din 10 octombrie 2022, nu constituie cauză de inadmisibilitate, în cazul în care actul, în termenul prevăzut pentru depunerea sa, a fost achiziționat material de către grefa judecătorului competent să soluționeze.

Acest principiu este fundamental. Înalta Curte de Casație recunoaște că eroarea de trimitere la o adresă PEC neconformă nu este motiv de inadmisibilitate, cu condiția ca actul să fi fost achiziționat material de către grefa competentă și ca această achiziție să fi avut loc în termenul imperativ. Se privilegiază astfel „atingerea scopului” actului, evitând ca vicii formale să prejudicieze poziția părților.

Concluzii și Implicații Practice

Această hotărâre se înscrie într-un dezbatere jurisprudențială complexă, cu precedente „Maxime Divergente” (ex. nr. 48804 din 2023). Orientarea din 2025 consolidează o viziune mai garantistă și pragmatică, oferind mai multă certitudine juridică avocaților. Condițiile pentru validitate, chiar și cu o adresă PEC greșită, sunt:

• Actul trebuie să fie achiziționat material de către grefa competentă.
• Achiziția trebuie să aibă loc în termenul imperativ pentru depunere.
• Dovada acestei achiziții cade în sarcina părții care a efectuat depunerea.

Sentința nr. 19415 din 2025 reprezintă un pas semnificativ către o gestionare mai flexibilă și substanțială a procesului penal telematic. Recunoscând posibilitatea erorii umane, evită ca o greșeală tehnică să se traducă într-o lezare ireparabilă a dreptului la apărare. Este un semnal pozitiv pentru un sistem judiciar care se adaptează provocărilor digitalizării.