Касаційний суд № 29495/2025: PEC дозволено для апеляцій у спрощеному провадженні
В італійському юридичному полі запровадження електронного кримінального процесу та глибокі зміни, внесені Реформою Картабії (Законодавчий декрет від 10.10.2022 р. № 150), спричинили чимало операційних невизначеностей. Перехід до цифрових технологій, хоч і спрямований на ефективність та швидкість, часто викликав тлумачні сумніви щодо правильних способів подання процесуальних документів, зокрема щодо апеляцій. У цьому контексті нещодавнє та значне рішення Касаційного суду, постанова № 29495 від 27 червня 2025 року, виявляється надзвичайно важливим, прояснюючи ключовий аспект щодо допустимості апеляцій у спрощеному провадженні, поданих через PEC протягом певного перехідного періоду.
Контекст Постанови: Реформа Картабії та Електронний Кримінальний Процес
Реформа Картабії ознаменувала рішуче прискорення цифровізації кримінального правосуддя, запровадивши статтю 111-біс Нового Кримінально-процесуального кодексу та встановивши нові правила для електронного подання документів. Однак, як це часто буває з реформами широкого масштабу, були передбачені перехідні періоди, щоб дозволити суб'єктам права адаптуватися до нових процедур. Ці періоди, регульовані виконавчими декретами, такими як Міністерський декрет від 27.12.2024 р. № 206 та Міністерський декрет від 29.12.2023 р. № 217, окреслили складну нормативну базу, в якій співіснування старих і нових способів подання спричинило тертя та суперечки. Центральне питання, яке призвело до розглядуваної постанови, стосувалося саме тлумачення цих перехідних норм, зокрема щодо використання сертифікованої електронної пошти (PEC) для подання апеляційних документів.
Суть Питання: Допустимість PEC для Апеляцій у Спрощеному Провадженні
Судова справа, яка призвела до постанови Касаційного суду, стосувалася обвинуваченого Г. С. та апеляції, поданої проти вироку, винесеного за результатами спрощеного провадження. Апеляційний суд Болоньї визнав апеляцію неприйнятною, оскільки вона була подана в електронному вигляді (через PEC), стверджуючи, що для таких документів дозволено лише подання в не електронному вигляді. Верховний суд, під головуванням Р. Пеццулло та за участю доповідача П. Чірілло, натомість скасував це рішення, без повернення справи на новий розгляд, скасувавши рішення окружного суду. Це рішення ґрунтується на чіткому юридичному принципі, вираженому в наступній максимах, яку ми наводимо та коментуємо:
Щодо апеляцій, то для апеляцій проти вироків, винесених за результатами спрощеного провадження, поданих до 31 березня 2025 року, також дозволяється передача через сертифіковану електронну пошту. (Суд, застосовуючи цей принцип, скасував рішення окружного суду, який вважав допустимим для зазначених апеляційних документів лише подання в не електронному вигляді).
Ця максима має вирішальне значення. Вона чітко встановлює, що протягом певного періоду – до 31 березня 2025 року – передача апеляцій проти вироків у спрощеному провадженні через PEC вважалася повністю дійсною та допустимою. Таким чином, Касаційний суд виправив обмежувальне тлумачення, яке могло б зашкодити праву на захист та доступ до правосуддя для багатьох обвинувачених. Постанова підкреслює важливість дотримання положень законодавчих та міністерських декретів, які регулювали перехідний етап електронного кримінального процесу, визнаючи дійсність таких інструментів, як PEC, де це прямо чи опосередковано дозволено.
Практичні Наслідки для Суб'єктів Права
Постанова № 29495/2025 надає цінний посібник для адвокатів та фахівців галузі. Вона прояснює, що для апеляційних документів, які підпадають під зазначений перехідний період, використання PEC не тільки було дозволено, але й представляло собою дійсний спосіб подання. Це має кілька практичних наслідків:
- **Дійсність документів:** Підтверджує дійсність апеляцій, поданих через PEC у той період, запобігаючи потенційній неприйнятності та забезпечуючи продовження провадження.
- **Тлумачення перехідних норм:** Надає автентичне тлумачення складних перехідних норм Реформи Картабії, слугуючи орієнтиром для аналогічних випадків.
- **Правова визначеність:** Сприяє зміцненню правової визначеності, зменшуючи тлумачну невизначеність щодо фундаментальних процесуальних аспектів.
- **Право на захист:** Захищає право на захист, забезпечуючи, щоб способи подання документів не ставали непереборною перешкодою для здійснення апеляцій.
Важливо, щоб суб'єкти права завжди були в курсі останніх судових рішень та нормативних змін, особливо в такій динамічній сфері, як електронний кримінальний процес.
Висновок: Крок до Процесуальної Ясності
Постанова Касаційного суду № 29495 від 2025 року є важливим елементом у процесі консолідації електронного кримінального процесу в Італії. Вона не тільки вирішує конкретне тлумачне питання щодо допустимості PEC для апеляцій у спрощеному провадженні протягом перехідного періоду, але й підтверджує принцип, згідно з яким форми та способи подання документів повинні тлумачитися таким чином, щоб не перешкоджати необґрунтовано здійсненню процесуальних прав. Це орієнтація, яка сприяє ясності та визначеності права, що є необхідними елементами для належного функціонування правосуддя.
