सुप्रीम कोर्ट का फैसला संख्या 29495/2025: संक्षिप्त निर्णय में अपील के लिए पीईसी स्वीकार्य

इतालवी कानूनी परिदृश्य में, इलेक्ट्रॉनिक आपराधिक प्रक्रिया का परिचय और कार्टाबिया सुधार (डी.एलजीएस. 10/10/2022, संख्या 150) द्वारा किए गए गहरे बदलावों ने परिचालन संबंधी कई अनिश्चितताएं पैदा की हैं। डिजिटल की ओर संक्रमण, दक्षता और गति का लक्ष्य रखने के बावजूद, अक्सर प्रक्रियात्मक दस्तावेजों के सही जमा करने के तरीकों के बारे में व्याख्यात्मक संदेह पैदा करता है, विशेष रूप से अपीलों के संबंध में। इस संदर्भ में, सुप्रीम कोर्ट का एक हालिया और महत्वपूर्ण निर्णय, 27 जून 2025 का फैसला संख्या 29495, एक महत्वपूर्ण पहलू को स्पष्ट करने में मौलिक महत्व का साबित होता है, जो एक विशिष्ट संक्रमणकालीन अवधि के दौरान पीईसी के माध्यम से प्रेषित संक्षिप्त निर्णय में अपीलों की स्वीकार्यता से संबंधित है।

निर्णय का संदर्भ: कार्टाबिया सुधार और इलेक्ट्रॉनिक आपराधिक प्रक्रिया

कार्टाबिया सुधार ने आपराधिक न्याय के डिजिटलीकरण की दिशा में एक निर्णायक त्वरण को चिह्नित किया, जिसमें नई आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 111 बी पेश किया गया और दस्तावेजों के इलेक्ट्रॉनिक जमा करने के लिए नए नियम स्थापित किए गए। हालांकि, व्यापक सुधारों के साथ अक्सर ऐसा होता है, कानून के संचालकों को नई प्रक्रियाओं के अनुकूल होने की अनुमति देने के लिए संक्रमणकालीन अवधियों का प्रावधान किया गया था। ये अवधि, डी.एम. 27/12/2024 संख्या 206 और डी.एम. 29/12/2023 संख्या 217 जैसे कार्यान्वयन डिक्री द्वारा नियंत्रित, एक जटिल नियामक ढांचा तैयार किया, जिसमें जमा करने के पुराने और नए तरीकों का सह-अस्तित्व घर्षण और विवाद उत्पन्न करता है। जिस केंद्रीय प्रश्न ने विचाराधीन फैसले को जन्म दिया, वह इन संक्रमणकालीन नियमों की व्याख्या से संबंधित था, विशेष रूप से अपील के दस्तावेजों को प्रस्तुत करने के लिए प्रमाणित इलेक्ट्रॉनिक मेल (पीईसी) के उपयोग पर।

प्रश्न का मूल: संक्षिप्त अपीलों के लिए पीईसी की स्वीकार्यता

न्यायिक मामला जिसने सुप्रीम कोर्ट के फैसले को जन्म दिया, उसमें प्रतिवादी जी. एस. थे और यह संक्षिप्त निर्णय के बाद दिए गए फैसले के खिलाफ दायर की गई अपील से संबंधित था। बोलोग्ना की अपील अदालत ने इलेक्ट्रॉनिक माध्यमों (पीईसी के माध्यम से) से जमा किए जाने के कारण अपील को अस्वीकार्य माना था, यह तर्क देते हुए कि ऐसे दस्तावेजों के लिए केवल गैर-इलेक्ट्रॉनिक माध्यमों से जमा करने की अनुमति थी। सुप्रीम कोर्ट, जिसकी अध्यक्षता आर. पेज़ुल्लो ने की और पी. सिरिलो को विस्तारक के रूप में, ने इसके बजाय इस निर्णय को पलट दिया, जिला अदालत के फैसले को बिना किसी पुनर्मूल्यांकन के रद्द कर दिया। यह निर्णय एक बहुत ही विशिष्ट कानूनी सिद्धांत पर आधारित है, जो उस अधिकतम में व्यक्त किया गया है जिसे हम नीचे प्रस्तुत करते हैं और टिप्पणी करते हैं:

अपीलों के संबंध में, संक्षिप्त निर्णय के बाद दिए गए फैसलों के खिलाफ अपील के लिए, 31 मार्च 2025 तक दायर की गई, प्रमाणित इलेक्ट्रॉनिक मेल के माध्यम से प्रसारण की भी अनुमति है। (अदालत ने, सिद्धांत के अनुप्रयोग में, जिला अदालत के फैसले को रद्द कर दिया जिसने निर्दिष्ट अपील दस्तावेजों के संबंध में केवल गैर-इलेक्ट्रॉनिक माध्यमों से जमा करने को स्वीकार्य माना था)।

यह अधिकतम अत्यंत महत्वपूर्ण है। यह स्पष्ट रूप से स्थापित करता है कि एक विशिष्ट अवधि के लिए - 31 मार्च 2025 तक - संक्षिप्त निर्णय के खिलाफ अपीलों के पीईसी के माध्यम से प्रसारण को पूरी तरह से मान्य और स्वीकार्य माना जाना था। इस प्रकार सुप्रीम कोर्ट ने एक प्रतिबंधात्मक व्याख्या को सुधारा, जो कई प्रतिवादियों के लिए बचाव के अधिकार और न्याय तक पहुंच को नुकसान पहुंचा सकती थी। यह निर्णय इलेक्ट्रॉनिक आपराधिक प्रक्रिया के संक्रमणकालीन चरण को नियंत्रित करने वाले विधायी और ministerial डिक्री के प्रावधानों का सम्मान करने के महत्व पर प्रकाश डालता है, जहां पीईसी जैसे उपकरणों की वैधता को स्वीकार करता है जहां वे स्पष्ट रूप से या निहित रूप से अनुमत हैं।

कानून के संचालकों के लिए व्यावहारिक निहितार्थ

फैसला संख्या 29495/2025 वकीलों और क्षेत्र के पेशेवरों के लिए एक मूल्यवान मार्गदर्शिका प्रदान करता है। यह स्पष्ट करता है कि इंगित संक्रमणकालीन अवधि में आने वाले अपील दस्तावेजों के लिए, पीईसी का उपयोग न केवल अनुमत था, बल्कि जमा करने का एक मान्य तरीका भी था। इसके कई व्यावहारिक निहितार्थ हैं:

• **दस्तावेजों की वैधता:** यह उस अवधि के दौरान पीईसी के माध्यम से प्रस्तुत अपीलों की वैधता की पुष्टि करता है, संभावित अस्वीकृतियों से बचता है और प्रक्रियाओं की निरंतरता सुनिश्चित करता है।
• **संक्रमणकालीन नियमों की व्याख्या:** यह कार्टाबिया सुधार के जटिल संक्रमणकालीन नियमों की एक प्रामाणिक व्याख्या प्रदान करता है, जो समान मामलों के लिए एक संदर्भ के रूप में कार्य करता है।
• **कानूनी सुरक्षा:** यह मौलिक प्रक्रियात्मक पहलुओं पर व्याख्यात्मक अनिश्चितता को कम करके कानूनी सुरक्षा को मजबूत करने में योगदान देता है।
• **बचाव का अधिकार:** यह बचाव के अधिकार की रक्षा करता है, यह सुनिश्चित करता है कि जमा करने के तरीके अपीलों के प्रयोग के लिए एक दुर्गम बाधा न बनें।

यह महत्वपूर्ण है कि कानून के संचालक हमेशा नवीनतम न्यायिक निर्णयों और नियामक विकासों से अवगत रहें, विशेष रूप से इलेक्ट्रॉनिक आपराधिक प्रक्रिया जैसे गतिशील क्षेत्र में।

निष्कर्ष: प्रक्रियात्मक स्पष्टता की ओर एक कदम

सुप्रीम कोर्ट का 2025 का फैसला संख्या 29495 इटली में इलेक्ट्रॉनिक आपराधिक प्रक्रिया के समेकन की प्रक्रिया में एक महत्वपूर्ण कड़ी का प्रतिनिधित्व करता है। यह न केवल एक संक्रमणकालीन अवधि के दौरान संक्षिप्त निर्णय में अपीलों के लिए पीईसी की स्वीकार्यता पर एक विशिष्ट व्याख्यात्मक मुद्दे को हल करता है, बल्कि इस सिद्धांत को भी दोहराता है कि दस्तावेजों को जमा करने के रूप और तरीके की व्याख्या इस तरह से की जानी चाहिए कि प्रक्रियात्मक अधिकारों के प्रयोग में अनुचित रूप से बाधा न आए। एक दृष्टिकोण जो स्पष्टता और कानूनी निश्चितता को बढ़ावा देता है, जो न्याय के सुचारू कामकाज के लिए आवश्यक तत्व हैं।