Переважна банкрутство: Верховний Суд та оцінка неплатоспроможності "ex ante" (Рішення № 24728/2025)

Управління підприємством у кризі – це складне завдання, і кожне рішення може мати значні юридичні наслідки. Верховний Суд, своїм Рішенням № 24728 від 2025 року, надав фундаментальне роз'яснення щодо переважного шахрайського банкрутства. Ця постанова є важливою для розуміння того, коли платіж, здійснений підприємством, що перебуває у скрутному становищі, може становити злочин, порушуючи принцип "par condicio creditorum", тобто рівного ставлення до кредиторів. Проаналізуємо принципи, встановлені Судом у справі, що стосується обвинуваченого М. А.

Злочин переважного банкрутства: захист "Par Condicio Creditorum"

Переважне банкрутство, що регулюється статтею 216, пунктом 3 Закону про банкрутство (нині інтегрованого до Кодексу про кризу та неплатоспроможність), має місце, коли неплатоспроможний підприємець здійснює платежі на користь одних кредиторів на шкоду іншим. Ця дія порушує "par condicio creditorum", ключовий принцип, який вимагає рівного ставлення до всіх кредиторів, за винятком законних підстав для переваги. Мета полягає в тому, щоб запобігти довільному наданню переваг певним особам підприємцем, порушуючи справедливий розподіл активів. Рішення, під головуванням Р. П. та за участю доповідача Ф. К., роз'яснює умови його застосування.

У сфері злочинів, пов'язаних з банкрутством, для встановлення об'єктивної сторони злочину шахрайського переважного банкрутства необхідна перевірка, шляхом оцінки "ex ante", наявності ознак неплатоспроможності, яка існує або наближається, на момент оспорюваного платежу, таким чином, щоб цей платіж міг поставити під загрозу "par condicio creditorum".

Ця максима Верховного Суду є вирішальною. Недостатньо, щоб платіж був "переважним"; необхідно довести, що на момент цього платежу підприємство вже перебувало у стані неплатоспроможності – або наближалося до нього – і що цей стан можна було виявити за об'єктивними "ознаками". Вираз "ex ante" є ключовим: оцінка неплатоспроможності повинна базуватися на ситуації підприємства на момент платежу, а не постфактум. Лише якщо в той момент існували конкретні ознаки кризи, і платіж поставив під загрозу рівне ставлення інших кредиторів, можна говорити про злочин.

Оцінка "Ex Ante": ознаки неплатоспроможності

Принцип оцінки "ex ante" вимагає перспективного аналізу фінансового стану підприємства, заснованого на конкретних елементах, що вказували на незворотну або неминучу кризу. Рішення підкреслює необхідність виявлення "ознак неплатоспроможності", серед яких:

• Систематичні затримки платежів.
• Протести або виконавчі дії.
• Зростання боргового навантаження.
• Збитковість операційної діяльності.
• Труднощі з доступом до кредиту.

Ці ознаки, якщо вони присутні, можуть вказувати на те, що підприємство перебувало в стані, який робив оспорюваний платіж незаконним. Суд Апеляційної інстанції Анкони, якому було передано справу, тепер повинен застосувати ці критерії.

Висновок

Рішення № 24728 від 2025 року Верховного Суду, Секція 5, посилює захист "par condicio creditorum", надаючи чіткіші вказівки для оцінки поведінки підприємця в кризі. Акцент на оцінці "ex ante" та об'єктивних ознаках неплатоспроможності робить нормативну базу більш визначеною, на користь як кредиторів, так і підприємців. Ця постанова, що базується на статтях 216, пункт 3, та 223 Закону про банкрутство, підкреслює важливість кваліфікованої юридичної консультації для навігації в складнощах кримінального права підприємницької діяльності та запобігання ризикам.