การยอมรับมรดกโดยปริยายผ่านการดำเนินการเรียกร้องค่าเสียหาย: คำสั่งศาลฎีกาที่ 16594/2025

กฎหมายมรดกเป็นสาขาวิชาที่ซับซ้อน เต็มไปด้วยรายละเอียดปลีกย่อยที่มักต้องการการแทรกแซงของฝ่ายตุลาการเพื่อยุติข้อสงสัยในการตีความและให้ความแน่นอนแก่ผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายและประชาชน ประเด็นหนึ่งที่ถกเถียงกันมากที่สุดเกี่ยวข้องกับการยอมรับมรดก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรูปแบบโดยปริยาย ผู้รับมรดกกระทำการใดที่บ่งบอกถึงความตั้งใจที่จะยอมรับ แม้จะไม่มีการประกาศอย่างชัดแจ้งก็ตาม เพื่อให้เกิดความชัดเจนในประเด็นเฉพาะที่มีความสำคัญสูง ศาลฎีกาได้เข้ามาแทรกแซงด้วยคำสั่งที่ 16594 ลงวันที่ 20/06/2025 ซึ่งเป็นการตัดสินที่สมควรได้รับความสนใจเนื่องจากผลกระทบในทางปฏิบัติ

บริบทของมรดกและการยอมรับโดยปริยาย

ตามระบบกฎหมายของเรา มรดกจะถูกรับมาด้วยการยอมรับ (มาตรา 459 ประมวลกฎหมายแพ่ง) ซึ่งอาจเป็นการแสดงออกอย่างชัดแจ้งหรือโดยปริยาย การยอมรับอย่างชัดแจ้งเกิดขึ้นผ่านการประกาศอย่างเป็นทางการ ในทางกลับกัน การยอมรับโดยปริยายจะปรากฏเมื่อผู้รับมรดกกระทำการที่จำเป็นต้องสันนิษฐานถึงความตั้งใจที่จะยอมรับ และซึ่งเขาจะไม่มีสิทธิ์กระทำได้หากไม่ได้รับสถานะเป็นผู้รับมรดก (มาตรา 476 ประมวลกฎหมายแพ่ง) บ่อยครั้ง ความยากลำบากอยู่ที่การระบุว่าการกระทำใดที่สามารถถือเป็นการแสดงออกถึงเจตนาโดยนัยดังกล่าว ในกรณีที่ศาลฎีกาพิจารณา ประเด็นอยู่ที่สิทธิในการดำเนินคดีของบุตรที่ฟ้องร้องเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายซึ่งเป็นสิทธิของผู้ปกครองที่เสียชีวิตไปแล้ว

หลักการของศาลฎีกาและความหมาย

คำสั่งดังกล่าว ในการพิจารณาคดีระหว่าง V. (C. S.) และ U. ได้กล่าวถึงประเด็นของการพิสูจน์การยอมรับมรดกโดยปริยายที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดี ศาลอุทธรณ์โบโลญญา ในชั้นพิจารณาครั้งก่อน ได้ยกเลิกคำตัดสิน และศาลฎีกาได้ให้หลักการที่ชัดเจน หลักการที่ระบุไว้ในคำสั่งที่ 16594/2025 กำหนดว่า:

ผู้ที่ดำเนินการเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายของผู้ปกครองที่เสียชีวิตไปแล้ว สามารถพิสูจน์การยอมรับมรดกโดยปริยายได้โดยการดำเนินคดีดังกล่าว หากสถานะความเป็นบุตรได้รับการพิสูจน์แล้ว หรือไม่เป็นที่โต้แย้งในคดีนั้น

คำกล่าวนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง มันกำหนดว่าการดำเนินการทางกฎหมายเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายซึ่งควรจะเป็นของผู้ปกครองที่เสียชีวิตไปแล้ว สามารถถือเป็นการกระทำที่ยอมรับมรดกโดยปริยายได้ด้วยตนเอง นี่หมายความว่าผู้รับมรดก ในขณะที่ดำเนินการทางกฎหมายเพื่อสิทธิในมรดก ได้กระทำการที่แสดงออกถึงความตั้งใจที่จะสืบทอดตำแหน่งทางกฎหมายของผู้เสียชีวิตอย่างชัดเจน

อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกากำหนดเงื่อนไขที่จำเป็น: เป็นสิ่งสำคัญที่ในคดีนั้น "ได้รับการพิสูจน์แล้ว หรือไม่เป็นที่โต้แย้ง" เกี่ยวกับสถานะความเป็นบุตร ข้อกำหนดนี้สมเหตุสมผลและจำเป็น เนื่องจากเฉพาะผู้ที่มีคุณสมบัติเป็นผู้ถูกเรียกให้รับมรดก (เช่น บุตร ตามมาตรา 457 ประมวลกฎหมายแพ่ง) เท่านั้นที่สามารถทำการยอมรับได้อย่างถูกต้อง การตรวจสอบสถานะดังกล่าวเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับความสมบูรณ์ของการยอมรับโดยปริยายผ่านการดำเนินการเรียกร้องค่าเสียหาย

ผลกระทบของการตัดสินใจครั้งนี้มีนัยสำคัญ ก่อนหน้านี้ ในบางกรณี อาจมีข้อสงสัยว่าการดำเนินการเรียกร้องค่าเสียหายเพียงพอหรือไม่ หรือจำเป็นต้องมีหลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับการยอมรับหรือไม่ คำสั่งนี้ชี้แจงว่าการกระทำในการใช้สิทธิเรียกร้อง (เช่น ค่าเสียหาย) ซึ่งเป็นของผู้เสียชีวิต ถือเป็นหนึ่งในการกระทำที่โดยธรรมชาติแล้ว บ่งบอกถึงความตั้งใจที่จะยอมรับมรดก หลักการนี้สอดคล้องกับแนวคำพิพากษาที่มั่นคง (โดยอ้างถึงคำพิพากษา N. 6745 ปี 2018) ซึ่งยอมรับว่าการดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินในมรดกเป็นการกระทำที่ยอมรับมรดกโดยปริยาย

โดยสรุป องค์ประกอบสำคัญของการตัดสินใจครั้งนี้คือ:

• การดำเนินการเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับสิทธิของผู้ปกครองที่เสียชีวิตไปแล้ว เป็นการกระทำที่เหมาะสมในการกำหนดการยอมรับมรดกโดยปริยาย
• สถานะความเป็นบุตรต้องได้รับการพิสูจน์ หรือไม่เป็นที่โต้แย้งในคดีเดียวกัน
• ภาระการพิสูจน์สำหรับผู้รับมรดกจะง่ายขึ้น โดยการรวมการกระทำในการใช้สิทธิเข้ากับการยอมรับ

ผลกระทบในทางปฏิบัติและความแน่นอนของกฎหมาย

การตัดสินใจครั้งนี้ให้ความชัดเจนและความแน่นอนของกฎหมายมากขึ้น ทั้งสำหรับผู้รับมรดกและทนายความ สำหรับผู้รับมรดก เป็นการเตือนให้ตระหนักว่าแม้แต่การดำเนินการที่ดูเหมือนจำกัดอยู่เพียงการทวงหนี้ ก็อาจมีผลกระทบที่กว้างขวางกว่าต่อความสัมพันธ์กับมรดกของพวกเขา สำหรับทนายความ คำตัดสินนี้ให้แนวทางที่ชัดเจนเกี่ยวกับสิทธิในการดำเนินคดีและการพิสูจน์การยอมรับ ทำให้กลยุทธ์ในการดำเนินคดีง่ายขึ้นในกรณีที่คล้ายคลึงกัน การกระทำในการดำเนินคดีในบริบทนี้ ไม่ใช่เพียงการกระทำเพื่อรักษาทรัพย์สิน (ซึ่งไม่ถือเป็นการยอมรับ) แต่เป็นการกระทำเพื่อจำหน่ายจ่ายโอนที่แสดงออกถึงความตั้งใจที่จะได้รับสถานะเป็นผู้รับมรดก โดยสืบทอดในความสัมพันธ์ทั้งหมดทั้งในด้านสินทรัพย์และหนี้สินของผู้เสียชีวิต

บทสรุป: ประภาคารในมรดก

คำสั่งศาลฎีกาที่ 16594 ลงวันที่ 20/06/2025 ถือเป็นจุดอ้างอิงที่สำคัญสำหรับกฎหมายมรดกของอิตาลี โดยการยืนยันและชี้แจงขอบเขตของการยอมรับมรดกโดยปริยาย การตัดสินใจนี้มีส่วนช่วยให้การดำเนินงานเกี่ยวกับมรดกมีความคล่องตัวและแน่นอนมากขึ้น ความเป็นไปได้ในการพิสูจน์การยอมรับผ่านการดำเนินการเรียกร้องค่าเสียหาย โดยมีเงื่อนไขว่าสถานะความเป็นบุตรได้รับการยืนยันแล้ว จะช่วยลดขั้นตอนและมอบเครื่องมือในการตีความอันมีค่าแก่ผู้รับมรดกและผู้แทนของพวกเขา เพื่อจัดการกับความซับซ้อนที่มักมีลักษณะเฉพาะในเรื่องราวของมรดก นี่เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของวิธีที่ฝ่ายตุลาการยังคงพัฒนาเพื่อปรับให้เข้ากับความต้องการในทางปฏิบัติและรับประกันการคุ้มครองสิทธิอย่างมีประสิทธิภาพ