Мовчазне прийняття спадщини через позов про відшкодування збитків: Постанова Касаційного суду № 16594/2025
Спадкове право є складною галуззю, багатою на нюанси, які часто вимагають втручання судової практики для вирішення тлумачних сумнівів та надання впевненості правникам та громадянам. Одним із найбільш обговорюваних питань є прийняття спадщини, зокрема, його мовчазна форма. Коли спадкоємець вчиняє дію, що свідчить про його волю прийняти спадщину, навіть без вираженої заяви? Для прояснення конкретного та дуже важливого аспекту втрутився Касаційний суд своєю Постановою № 16594 від 20.06.2025, рішення, яке заслуговує на увагу через свої практичні наслідки.
Контекст спадщини та мовчазне прийняття
Відповідно до нашого правопорядку, спадщина набувається шляхом її прийняття (ст. 459 Цивільного кодексу Італії), яке може бути вираженим або мовчазним. Виражене прийняття відбувається шляхом офіційної заяви. Мовчазне ж прийняття проявляється, коли спадкоємець вчиняє дію, яка неминуче передбачає його волю прийняти спадщину і яку він не мав би права вчиняти, якби не був спадкоємцем (ст. 476 Цивільного кодексу Італії). Часто саме складність полягає у визначенні того, які дії можуть вважатися вираженням такої неявної волі. У справі, розглянутій Верховним судом, питання стосувалося активної правосуб'єктності сина, який звернувся з позовом про відшкодування збитків, що вже належали померлому батькові.
Позиція Касаційного суду та її значення
Розглядувана Постанова у справі між В. (С. С.) та У. розглядала питання доведення мовчазного прийняття спадщини у зв'язку зі здійсненням судового позову. Апеляційний суд Болоньї на попередній стадії скасував рішення, а Касаційний суд надав роз'яснювальний принцип. Позиція, викладена в Постанові № 16594/2025, встановлює:
Особа, яка звертається з позовом про відшкодування збитків, що належали її померлому батькові, може довести мовчазне прийняття спадщини також шляхом здійснення зазначеного судового позову, якщо в цьому судовому процесі доведено або, в будь-якому випадку, не оспорюється його статус сина.
Це твердження має фундаментальне значення. Воно встановлює, що дія, яка полягає у зверненні до суду для отримання відшкодування збитків, що належали б померлому батькові, сама по собі може становити акт мовчазного прийняття спадщини. Це означає, що спадкоємець, звертаючись до суду щодо спадкового права, вчиняє дію, яка однозначно виражає його волю вступити у правове становище померлого.
Однак Касаційний суд ставить істотну умову: необхідно, щоб у цьому судовому процесі «було доведено або, в будь-якому випадку, не оспорювалося» status сина. Ця вимога є логічною та необхідною, оскільки лише той, хто має статус покликаного до спадщини (як син, відповідно до ст. 457 Цивільного кодексу Італії), може належним чином вчиняти дії з прийняття спадщини. Встановлення такого статусу є передумовою дійсності мовчазного прийняття через позов про відшкодування збитків.
Наслідки цього рішення є значними. Раніше в деяких випадках могли виникати сумніви щодо того, чи достатньо позову про відшкодування збитків, чи потрібне додаткове доведення прийняття спадщини. Постанова роз'яснює, що дія, яка полягає у здійсненні права вимоги (як-от право на відшкодування збитків), що належало de cuius, належить до тих дій, які за своєю природою передбачають волю прийняти спадщину. Цей принцип узгоджується зі сталою судовою практикою (посилаючись, наприклад, на попередню Постанову № 6745 від 2018 року), яка визнає здійснення судових позовів, пов'язаних зі спадковим майном, актом мовчазного прийняття.
Отже, ключові елементи цієї постанови:
- Позов про відшкодування збитків за правом померлого батька є дією, що може свідчити про мовчазне прийняття спадщини.
- Status сина має бути доведений або не оспорюватися в тому ж судовому процесі.
- Спрощується тягар доведення для спадкоємця, інтегруючи дію здійснення права з прийняттям спадщини.
Практичні наслідки та правова визначеність
Ця постанова забезпечує більшу ясність та правову визначеність як для спадкоємців, так і для адвокатів. Для перших це є застереженням про те, що навіть дія, яка здається обмеженою стягненням боргу, може мати ширші наслідки для їхніх відносин зі спадщиною. Для юристів рішення надає чіткий орієнтир щодо активної правосуб'єктності та доведення прийняття спадщини, спрощуючи процесуальні стратегії у подібних випадках. Дія, яка полягає у здійсненні судового позову, в цьому контексті, є не просто консервативною дією (що не передбачає прийняття спадщини), а дією розпорядження, яка виражає волю набути статус спадкоємця, вступаючи у всі активні та пасивні відносини померлого.
Висновок: Орієнтир у спадкових справах
Постанова Касаційного суду № 16594 від 20.06.2025 є важливим орієнтиром для італійського спадкового права. Підтверджуючи та уточнюючи межі мовчазного прийняття спадщини, вона сприяє більшій гнучкості та визначеності у спадкових динаміках. Можливість доведення прийняття спадщини шляхом здійснення позову про відшкодування збитків, за умови встановлення статусу сина, спрощує процедури та надає спадкоємцям та їхнім представникам цінний інструмент тлумачення для вирішення складнощів, які часто характеризують спадкові справи. Це яскравий приклад того, як судова практика продовжує розвиватися, адаптуючись до практичних потреб та забезпечуючи ефективний захист прав.
