Suočavanje sa krivičnim postupkom koji uključuje više krivičnih dela predstavlja jednu od najsloženijih i najdelikatnijih situacija za svakoga ko mora da brani svoju ličnu slobodu. Kada se pojedincu pripiše više krivičnih dela, glavna briga se neizbežno tiče visine konačne kazne i načina na koji će je sudija izračunati. Kao krivični advokat u Milanu, advokat Marko Bjuanuči duboko razume anksioznost koja proizilazi iz neizvesnosti u vezi sa budućnošću u pravosudnom sistemu i mogućim trajanjem osude. Ključno je znati da naš pravni sistem predviđa specifične mehanizme za ublažavanje strogosti sankcija kada postoji veza između različitih prekršaja, čime se izbegava da aritmetički zbir kazni dovede do nesrazmernih rezultata.

Razlika između materijalnog i formalnog sticaja krivičnih dela

Da bismo razumeli kako će se odrediti konačna sankcija, neophodno je razlikovati dva glavna oblika višestrukosti krivičnih dela: materijalni sticaj i formalni sticaj. Materijalni sticaj nastaje kada subjekat, sa više različitih radnji ili propusta, povredi različite zakonske odredbe ili više puta istu odredbu. U ovom scenariju, opšte pravilo predviđeno krivičnim zakonikom je takozvani materijalni zbir kazni, odnosno aritmetički zbir sankcija predviđenih za svako pojedinačno krivično delo. Ovaj mehanizam može dovesti do veoma strogih osuda, jer se svaki prekršaj kažnjava samostalno, sabiranjem godina zatvora i novčanih kazni do zakonskih maksimuma.

Drugačija je situacija kod formalnog sticaja, koji nastaje kada subjekat, jednom radnjom ili propustom, povredi različite zakonske odredbe ili počini više povreda iste odredbe. U ovom slučaju, zakonodavac je predvideo povoljniji tretman sankcija, poznat kao pravni zbir. Umesto sabiranja kazni, primenjuje se kazna predviđena za najteže krivično delo uvećana do tri puta. Ovaj princip se primenjuje i na takozvano produženo krivično delo, odnosno kada su više radnji, iako vremenski odvojene, izvršenje istog krivičnog plana. Razumevanje ovih razlika je od vitalnog značaja za postavljanje efikasne strategije odbrane.

Pristup Advokatske kancelarije Bjuanuči izračunavanju kazne

Advokat Marko Bjuanuči, iskusan advokat krivičnog prava u Milanu, bavi se slučajevima sticaja krivičnih dela analitičkim i strateškim pristupom usmerenim na ograničavanje sankcija. Prioritet kancelarije je da od najranijih faza postupka identifikuje sve elemente koji omogućavaju da se višestrukost krivičnih dela svede pod okrilje produženog krivičnog dela. Dokazivanje postojanja jedinstvenog krivičnog plana koji povezuje različite prekršaje često je ključ za transformaciju potencijalnog, izuzetno teškog materijalnog zbira, u mnogo podnošljiviji pravni zbir za klijenta.

Strategija odbrane nije ograničena samo na fazu suđenja, već pažljivo procenjuje i alternativne postupke kao što je sporazumno priznanje krivice (patteggiamento). Kroz sporazumno priznanje krivice, krivični advokat može sa javnim tužiocem dogovoriti visinu kazne, već uključujući izračun pravnog zbira i ostvarujući dodatno smanjenje kazne do jedne trećine. Advokat Marko Bjuanuči analizira svaki detalj sudskog predmeta kako bi procenio da li sporazumno priznanje krivice predstavlja najbolji izbor za garantovanje slobode ili najmanje moguće ograničenje za klijenta, ili je bolje suočiti se sa suđenjem kako bi se dokazala neosnovanost optužbi.

Često postavljana pitanja

Koja je praktična razlika između materijalnog i pravnog zbira?

Razlika je u metodi obračuna konačne kazne i suštinska je. U materijalnom zbiru, kazne za svako pojedinačno krivično delo se sabiraju aritmetički (npr. 2 godine + 3 godine = 5 godina). U pravnom zbiru, primenjenom u formalnom sticaju i produženom krivičnom delu, uzima se kazna za najteže krivično delo i uvećava se za određeni deo, nikada ne prelazeći trostruku osnovnu kaznu (npr. 3 godine uvećane za 1 godinu = 4 godine), što skoro uvek rezultira nižom osudom.

Kada se može tražiti primena produženog krivičnog dela?

Produženo krivično delo se može priznati kada su više krivičnih dela, počinjena čak i u različito vreme, izvršena u cilju ostvarivanja istog krivičnog plana. Neophodno je dokazati da je počinilac od početka planirao seriju prekršaja kao etape jedinstvenog projekta. Angažovanje iskusnog advokata krivičnog prava je ključno za prikupljanje i prezentovanje dokaza koji potvrđuju ovu jedinstvenost cilja.

Da li se uvek isplati izabrati sporazumno priznanje krivice u slučaju više krivičnih dela?

Ne postoji jedinstven odgovor, jer svaki slučaj ima jedinstvene specifičnosti. Sporazumno priznanje krivice nudi siguran benefit smanjenja kazne do jedne trećine i mogućnost dogovora o visini sankcije, izbegavajući neizvesnost suđenja. Međutim, podrazumeva odricanje od punog dokazivanja svoje nevinosti. Isplativost se mora pažljivo proceniti sa svojim braniocem analizirajući snagu dokaza tužilaštva i konkretne rizike strožije osude.

Šta se dešava ako su krivična dela presuđena različitim presudama?

Čak i ako su krivična dela presuđena u odvojenim postupcima i presudama koje su postale pravosnažne, moguće je tražiti priznavanje produženog krivičnog dela ili formalnog sticaja u fazi izvršenja. Kroz incident izvršenja, advokat može tražiti od sudije za izvršenje da ponovo odredi kaznu primenom pravnog zbira, čime se smanjuje preostali deo kazne za izdržavanje.

Zatražite procenu vašeg slučaja u Milanu

Ako ste uključeni u postupak koji se odnosi na više optužbi ili morate da se suočite sa izvršenjem kumulativnih kazni, neophodno je delovati blagovremeno kako biste zaštitili svoja prava. Advokat Marko Bjuanuči, sa svojim dugogodišnjim iskustvom kao krivični advokat, na raspolaganju je da analizira vaš pravni položaj i identifikuje najpogodniji put za optimizaciju obračuna kazne. Advokatska kancelarija Bjuanuči prima klijente u Milanu u ulici Alberto da Đusano, 26. Kontaktirajte kancelariju već danas za poverljivu i profesionalnu konsultaciju.