Primanje obaveštenja o krivičnom delu ili suočavanje sa istragom zbog krivičnog dela privredne prevare predstavlja kritičan trenutak za svakog preduzetnika ili profesionalca. Pored mogućih ličnih krivičnih posledica, ugrožena je reputacija kompanije i poverenje izgrađeno vremenom sa klijentelom. Kao krivični advokat u Milanu, advokat Marko Bianucci savršeno razume da ove optužbe često proizlaze ne iz zlonamerne namere obmane, već iz složenosti u proizvodnom lancu, grešaka u etiketiranju ili nenamernih odstupanja. Blagovremeno rešavanje problema uz tehničku i strukturiranu odbranu je ključno za zaštitu kontinuiteta poslovanja i sopstvene pravne pozicije.
Član 515 Krivičnog zakonika reguliše krivično delo prevare u trgovini. Norma kažnjava svakoga ko, u obavljanju trgovačke delatnosti ili u prodavnici otvorenoj za javnost, kupcu preda pokretnu stvar umesto druge, ili pokretnu stvar koja je po poreklu, izvoru, kvalitetu ili količini drugačija od deklarisane ili dogovorene. Sudska praksa ovu činjenicu identifikuje kao predaju aliud pro alio, odnosno dobra suštinski različitog od obećanog. Važno je naglasiti da se krivično delo može dogoditi i bez direktne ekonomske štete za kupca; pravni interes koji se štiti je zapravo ispravnost i lojalnost komercijalnih transakcija.
Slučajevi su veoma brojni i mogu obuhvatati različite situacije: od prodaje proizvoda sa lažnim markama (čak i ako su dobrog kvaliteta) do stavljanja u promet prehrambenih proizvoda sa geografskim poreklom različitim od onog navedenog na etiketi, do isporuke industrijskih dobara sa tehničkim karakteristikama nižim od ugovorenih. Za advokata specijalizovanog za krivično pravo privrednih subjekata, ključno je razlikovati između prostog građanskog neizvršenja, koje se rešava naknadom štete, i krivične prevare, koja zahteva element namere, odnosno svest i volju da se obmane druga strana.
Advokat Marko Bianucci, advokat specijalizovan za krivično pravo privrednih subjekata u Milanu, bavi se slučajevima privredne prevare analitičkim i multidisciplinarnim pristupom. Odbrana se ne ograničava samo na sudnicu, već počinje temeljnom odbrambenom istragom usmerenom na rekonstrukciju proizvodnog i komercijalnog lanca. Cilj je, gde je to moguće, dokazati odsustvo subjektivnog elementa krivičnog dela, odnosno nedostatak prevarne volje od strane preduzetnika. Često su, naime, osporena odstupanja rezultat organizacionih grešaka, nemara dobavljača ili pogrešnih tumačenja složenih sektorskih propisa, a ne strategije obmane.
Odbrambena strategija Advokatske kancelarije Bianucci ima za cilj da istakne dobru veru klijenta i usvajanje organizacionih modela pogodnih za prevenciju takvih rizika. U mnogim slučajevima, linija razgraničenja između administrativnog prekršaja i krivičnog dela je tanka; zadatak advokata je upravo da istakne tehničke i činjenične elemente koji mogu dovesti do odbacivanja postupka ili oslobađajuće presude. Zaštita poslovne reputacije ostaje svetionik koji vodi svaku pravnu akciju koju preduzima kancelarija, svestan da je za preduzeće imidž nematerijalno dobro neprocenjive vrednosti.
Krivični zakonik predviđa zatvorsku kaznu do dve godine ili novčanu kaznu do 2.065 evra. Međutim, posledice mogu biti ozbiljnije ako se krivično delo odnosi na dragocenosti ili ako se primenjuju posebne otežavajuće okolnosti. Pored toga, za kompanije mogu nastati dodatne sankcije i administrativna odgovornost u skladu sa Zakonskom uredbom 231/2001, što može uticati na poslovanje preduzeća.
Glavna razlika leži u načinu izvršenja. U slučaju prevare (član 640 Krivičnog zakonika) potrebni su trikovi ili prevare koje navode žrtvu na zabludu, nanoseći joj štetu i stičući nepravednu korist za počinioca. U slučaju privredne prevare (član 515 Krivičnog zakonika), međutim, dovoljno je predati stvar različitu od dogovorene u okviru komercijalne delatnosti, čak i bez specifičnih trikova ili bez nastanka stvarne imovinske štete za kupca.
Da, kompanija može biti pozvana na odgovornost. Ako je krivično delo počinjeno u interesu ili u korist pravnog lica, kompanija može snositi administrativnu odgovornost za krivično delo predviđenu Zakonskom uredbom 231/2001. Stoga je za preduzetnika fundamentalno da dokaže da je usvojio i efikasno sproveo modele organizacije i upravljanja pogodne za prevenciju krivičnih dela navedene vrste.
U prehrambenom sektoru propisi su izuzetno strogi. Odbrana često zahteva pomoć tehničkih savetnika za analizu etiketa, sledljivosti i sastava proizvoda. Cilj odbrane je često dokazati da eventualno odstupanje ne predstavlja opasnost po javno zdravlje i da se radilo o slučajnoj grešci, a ne o sistematskom prevarantskom ponašanju.
Ako je vaša kompanija uključena u istragu zbog privredne prevare ili ako strahujete da bi neka komercijalna praksa mogla izložiti krivičnom riziku, nemojte čekati da se situacija pogorša. Kontaktirajte advokata Marka Bianuccija radi preliminarnog procenjivanja vašeg slučaja. Advokatska kancelarija Bianucci, koja se nalazi u ulici Via Alberto da Giussano 26 u Milanu, spremna je da vam pruži potrebnu stručnost i diskreciju kako bi zaštitila vaš rad i vašu profesionalnu slobodu.