Përsëritja dhe Konstatimi: Gjykata e Kasacionit sqaron kufijtë (Vendimi nr. 21866/2025)

Koncepti i përsëritjes është një shtyllë themelore e së drejtës penale italiane, duke ndikuar në mënyrë të konsiderueshme në përcaktimin e dënimit dhe gjithë procesin gjyqësor të atij që kryen më shumë vepra penale. Por çfarë ndodh kur konstatimi i këtij rrethanë rënduese paraqet një pasaktësi formale? Gjykata e Kasacionit, me Vendimin nr. 21866 të datës 13 mars 2025 (dorëzuar më 10 qershor 2025), ka ofruar një sqarim me rëndësi të madhe, i cili synon të orientojë praktikën gjyqësore dhe të garantojë një siguri më të madhe të së drejtës.

Roli i Përsëritjes në të Drejtën Penale Italiane

Përsëritja, e rregulluar nga neni 99 i Kodit Penal, është një rrethanë rënduese që krijohet kur një subjekt, pasi është dënuar për një vepër penale, kryen një tjetër. Prania e saj sjell një shtim të dënimit, duke reflektuar më të lartën qortueshmëri të sjelljes së atij që nuk mëson nga një dënim i mëparshëm. Neni 99 i K.P. dallon lloje të ndryshme përsëritjeje: të thjeshtë, të rënduar (nëse vepra e re është e natyrës së njëjtë ose nëse kryhet brenda pesë viteve nga dënimi i mëparshëm) dhe të përsëritur (nëse subjekti është tashmë përsëritës). Konstatimi i saktë i kësaj rrethane është thelbësor, pasi ndikon thellësisht në trajtimin sanksionues dhe në procesin gjyqësor të të pandehurit.

Vendimi 21866/2025: Një pikë kthese mbi Konstatimin

Rasti i shqyrtuar nga Gjykata e Kasacionit (President M. G. R. A., Relator F. G.) kishte si të pandehur Z. O., dënimi i të cilit ishte refuzuar nga Gjykata e Apelit të Firences më datë 8 korrik 2024. Çështja qendrore kishte të bënte me vlefshmërinë e konstatimit të përsëritjes. Në mënyrë specifike, ishte konstatuar një përsëritje e përsëritur brenda pesë viteve, por me një referencë të gabuar në paragrafin e nenit 99 të K.P. (ishte përmendur paragrafi i dytë në vend të paragrafëve të mëvonshëm të katërt). Kasacioni u thirr të vendoste nëse një gabim i tillë formal ishte i mjaftueshëm për të anuluar vetë konstatimin. Gjykata Supreme, duke iu referuar orientimeve të mëparshme (si Vendimi N. 50510 i vitit 2018 dhe Seancat e Bashkuara N. 35738 i vitit 2010), ka dhënë një përgjigje të qartë dhe pragmatike.

Për qëllime të konstatimit të saktë të përsëritjes, nuk është e nevojshme tregimi i saktë i paragrafëve të referencës të nenit 99 të Kodit Penal, por mjafton vetëm identifikimi i llojit të përsëritjes, pra i një prej rasteve të parashikuara nga norma.

Kjo maksimë kristalizon një parim themelor: substanca mbizotëron mbi formën. Kjo do të thotë se, edhe në prani të një tregimi të pasaktë të paragrafëve specifikë të nenit 99 të K.P., konstatimi i përsëritjes është i vlefshëm nëse është identifikuar qartësisht