Рецидив та пред'явлення обвинувачення: Касаційний суд роз'яснює межі (Рішення № 21866/2025)

Поняття рецидиву є наріжним каменем італійського кримінального права, суттєво впливаючи на визначення покарання та весь судовий процес особи, яка вчинила кілька злочинів. Але що відбувається, коли пред'явлення цього обтяжуючого обставини містить формальну неточність? Касаційний суд своїм Рішенням № 21866 від 13 березня 2025 року (зареєстрованим 10 червня 2025 року) надав надзвичайно важливе роз'яснення, яке має на меті спрямувати судову практику та забезпечити більшу правову визначеність.

Роль рецидиву в італійському кримінальному праві

Рецидив, що регулюється статтею 99 Кримінального кодексу, є обтяжуючою обставиною, яка виникає, коли особа, будучи засудженою за один злочин, вчиняє інший. Його наявність призводить до збільшення покарання, відображаючи більшу суспільну небезпеку поведінки особи, яка не робить висновків з попереднього засудження. Стаття 99 КК розрізняє різні типи рецидиву: простий, обтяжений (якщо новий злочин має той самий характер або вчинений протягом п'яти років після попереднього засудження) та повторний (якщо особа вже є рецидивістом). Правильне пред'явлення цього обставини є вирішальним, оскільки воно глибоко впливає на санкційний режим та процесуальний шлях обвинуваченого.

Рішення 21866/2025: Поворотний момент у пред'явленні обвинувачення

Справа, розглянута Касаційним судом (Голова М. Г. Р. А., Доповідач Ф. Г.), стосувалася обвинуваченого З. О., вирок щодо якого був скасований Апеляційним судом Флоренції 8 липня 2024 року. Центральним питанням було визнання дійсності пред'явлення обвинувачення у рецидиві. Зокрема, було пред'явлено обвинувачення у повторному рецидиві протягом п'яти років, але з помилковим посиланням на частину статті 99 КК (була зазначена друга частина замість наступної четвертої частини). Касаційний суд мав встановити, чи є така формальна помилка достатньою для визнання пред'явлення обвинувачення недійсним. Верховний суд, посилаючись на попередні позиції (як Рішення № 50510 від 2018 року та Об'єднані палати № 35738 від 2010 року), надав чітку та прагматичну відповідь.

Для точного пред'явлення обвинувачення у рецидиві не вимагається правильне зазначення частини статті 99 Кримінального кодексу, а достатньо лише визначення типу рецидиву, тобто одного з випадків, передбачених нормою.

Ця максима кристалізує фундаментальний принцип: суть переважає над формою. Це означає, що навіть за наявності неточного зазначення конкретної частини статті 99 КК, пред'явлення обвинувачення у рецидиві є дійсним, якщо чітко визначено тип рецидиву.