Mladostniško preizkusno obdobje: Kasacijsko sodišče in avtonomnost postopka (Sodba št. 20150/2025)
Mladostno kazensko sodstvo se odlikuje po globoki pozornosti do rehabilitacije in socialne ponovne vključitve mladoletnikov. Steber tega sistema je mladostniško preizkusno obdobje, institut, ki mladostniku ponuja možnost izobraževalne poti, alternativne tradicionalnemu postopku. Nedavna sodba Kasacijskega sodišča št. 20150, vložena 29. maja 2025, prinaša temeljno pojasnilo o postopkih preklica tega ukrepa, s čimer ponovno močno potrjuje avtonomnost mladostniškega postopka in njegove posebnosti v primerjavi z običajnim postopkom.
Mladostniško preizkusno obdobje: Vzgojno orodje
Ureja ga člena 28 in 29 predsedniške uredbe z dne 22. septembra 1988, št. 448 (Zakonik o kazenskem postopku za mladoletnike), mladostniško preizkusno obdobje ni zgolj suspenz, temveč individualiziran vzgojni načrt. Mladoletnik, zaupan socialnim službam, sledi programu, ki lahko vključuje študij, delo ali prostovoljstvo, z namenom, da postane odgovoren. Pozitiven izid izbriše kaznivo dejanje, s čimer se izognemo posledicam obsodbe in spodbujamo ponovno vključitev. Ta vzgojni cilj zahteva prožen in usmerjen postopek, ki se razlikuje od postopka za odrasle.
Odločitev Kasacijskega sodišča: Načelo subsidiarnosti
Sodba št. 20150 z dne 16. aprila 2025 obravnava vprašanje uporabe člena 464-octies ZKP (preklic mladostniškega preizkusnega obdobja za odrasle) in potrebe po naroku iz člena 127 ZKP za preklic mladostniškega preizkusnega obdobja. Sodišče je podalo jasno odgovor:
Glede mladostniškega postopka se zaradi načela subsidiarnosti določb, ki se nanašajo na običajni postopek, ne uporablja določba člena 464-octies ZKP, ki ureja preklic odredbe o suspenzu postopka z mladostniškim preizkusnim obdobjem "za odrasle", saj ima isti institut samostojno in drugačno ureditev v členih 28 in 29 predsedniške uredbe z dne 22. septembra 1988, št. 448. (Primer, v katerem je sodišče izključilo, da mora pred preklicem odredbe o suspenzu z mladostniškim preizkusnim obdobjem v postopku zoper mladoletnike potekati narok v skladu s členom 127 ZKP).
Kasacijsko sodišče je izključilo uporabo člena 464-octies ZKP in obveznost naroka iz člena 127 ZKP za mladostniški postopek. Ta odločitev temelji na načelu subsidiarnosti: pravila običajnega postopka se uporabljajo le v primeru, ko ni posebne ureditve. Ker predsedniška uredba 448/1988 samostojno ureja mladostniško preizkusno obdobje, postopki za odrasle niso relevantni. Sodišče je tako ponovno poudarilo posebnost mladostniškega procesnega sistema, ki ga je treba razlagati v skladu z njegovimi vzgojnimi in zaščitnimi cilji, s čimer zagotavlja hitrost in prožnost odločitev.
Praktične posledice za pravne strokovnjake
Ta odločitev ima pomembne posledice za vse strokovnjake na področju mladostniškega prava, saj potrjuje, da:
- Mladostniško preizkusno obdobje ima samostojne postopke preklica.
- Za preklic se ne uporablja člen 464-octies ZKP.
- Pred preklicem ni potreben narok v skladu s členom 127 ZKP.
Ta avtonomnost zagotavlja večjo učinkovitost in specifičnost postopka, kar omogoča hitrejše odločitve, primerne vzgojnim potrebam mladoletnika. Ocenjevanje preklica temelji na poteku procesa in zahteva pravočasnost, brez formalnosti, ki bi lahko zavlekle ukrepanje. Mladostniški sistem je inherentno prožen, v središču katerega je "najboljši interes otroka", v skladu s Konvencijo ZN o otrokovih pravicah. Sodba krepi idejo o mladostniškem kazenskem pravu kot samostojnem sistemu.
Zaključki: Kazensko pravo po meri
Sodba št. 20150 iz leta 2025 Kasacijskega sodišča je pomemben mejnik v mladostniški sodni praksi. Potrjuje specifičen in samostojen pristop do mladoletnikov, vpletenih v kazenske postopke, zlasti glede mladostniškega preizkusnega obdobja. Izključitev pravil običajnega postopka za preklic ponovno potrjuje željo po zaščiti mladoletnika s hitrimi, prožnimi in vzgojno usmerjenimi postopki. To ne le spoštuje razvojno dobo, temveč tudi povečuje učinkovitost pravosodnega sistema pri spodbujanju rehabilitacije in socialne ponovne vključitve mladih.
