Sechestrarea de Persoană și Ludopatia: Hotărârea Curții de Casație nr. 19407/2025 Redefinește Incapacitatea Victimei

Hotărârile Curții de Casație sunt cruciale pentru evoluția dreptului. Hotărârea nr. 19407, depusă la 23 mai 2025, abordează un subiect actual: ludopatia ca "incapacitate din cauza unei afecțiuni" a persoanei vătămate, un presupus pentru urmărirea din oficiu a infracțiunii de sechestrare de persoană. Această decizie, care a respins recursul inculpatului Z. P.M. G. L., deschide noi perspective asupra protecției victimelor vulnerabile.

Urmărirea din Oficiu și Incapacitatea Victimei

Infracțiunea de sechestrare de persoană (art. 605 Cod Penal) este, în general, urmărită din oficiu. Norma consolidează această urmărire dacă victima este vulnerabilă din cauza unei incapacități cauzate de o afecțiune. Tradițional, aceasta era înțeleasă în sens strict, referindu-se la patologii psihice sau fizice grave. Curtea Supremă a clarificat acum dacă ludopatia poate influența autodeterminarea victimei, justificând urmărirea din oficiu și garantând o protecție sporită.

Noutatea Hotărârii 19407/2025: Ludopatia Recunoscută

Hotărârea nr. 19407/2025, cu Președinte R. Pezzullo și raportor I. Scordamaglia, marchează un pas înainte. Curtea de Casație a stabilit că ludopatia poate fi, în anumite condiții, considerată o afecțiune relevantă pentru urmărirea din oficiu. Această interpretare extensivă vizează protejarea persoanelor care, din cauza unor fragilități specifice, nu sunt în măsură să se apere sau să își exprime liber voința.

Incapacitatea din cauza unei afecțiuni a persoanei vătămate, care constituie un presupus normativ pentru urmărirea din oficiu a infracțiunii de sechestrare de persoană, poate fi determinată și de tulburarea ludopatică, în cazul în care, din cauza acesteia, subiectul pasiv prezintă o reducere a sferei sale cognitive și/sau volitive, chiar și tranzitorie și nu de natură să compromită radical sau să diminueze considerabil, în ansamblul lor, capacitățile sale intelectuale.

Această maximă este crucială. Clarifică faptul că incapacitatea nu trebuie să fie gravă sau permanentă. Este suficient ca tulburarea ludopatică să implice o "reducere a sferei sale cognitive și/sau volitive", chiar dacă este tranzitorie. Victima, deși înțelege rațional, ar putea să nu acționeze liber din cauza compulsiei și dependenței de jocurile de noroc. Curtea recunoaște că ludopatia poate submina autodeterminarea, făcând individul mai vulnerabil la manipulări. Acest orientament extinde protecția la condiții mai puțin evidente care afectează libertatea individuală, în conformitate cu precedentele jurisprudențiale (nr. 21065/2024 și nr. 33865/2023).

Concluzii și Implicații Practice

Hotărârea nr. 19407/2025 a Curții de Casație este un punct de cotitură. Recunoscând ludopatia ca o posibilă cauză de incapacitate din cauza unei afecțiuni în scopul urmăririi din oficiu a sechestrării de persoană, Curtea Supremă consolidează protecția persoanelor mai fragile. Invita operatorii de drept la o mai mare sensibilitate față de noile dependențe și consecințele acestora asupra libertății individuale, garantând că cazurile de sechestrare a victimelor ludopatice pot fi urmărite din oficiu, în conformitate cu principiile de protecție a demnității umane și a libertății personale.