Porwanie a hazard: Wyrok Sądu Kasacyjnego nr 19407/2025 redefiniuje niezdolność ofiary

Orzeczenia Sądu Kasacyjnego mają kluczowe znaczenie dla ewolucji prawa. Wyrok nr 19407, złożony 23 maja 2025 r., dotyczy aktualnego tematu: hazardu jako "niezdolności z powodu choroby" osoby pokrzywdzonej, będącej przesłanką do ścigania z urzędu przestępstwa porwania. Ta decyzja, która odrzuciła apelację oskarżonego Z. P.M. G. L., otwiera nowe perspektywy w zakresie ochrony wrażliwych ofiar.

Ściganie z Urzędu i Niezdolność Ofiary

Przestępstwo porwania (art. 605 Kodeksu Karnego) jest generalnie ścigane z urzędu. Przepis ten wzmacnia ściganie, jeśli ofiara jest wrażliwa z powodu niezdolności wynikającej z choroby. Tradycyjnie rozumiano to w wąskim znaczeniu, odnosząc się do poważnych chorób psychicznych lub fizycznych. Sąd Kasacyjny wyjaśnił teraz, czy hazard może wpływać na samostanowienie ofiary, uzasadniając ściganie z urzędu i zapewniając większą ochronę.

Nowość Wyroku 19407/2025: Uznanie Hazardu

Wyrok nr 19407/2025, z przewodniczącym R. Pezzullo i sprawozdawcą I. Scordamaglią, stanowi krok naprzód. Sąd Kasacyjny orzekł, że hazard może, pod pewnymi warunkami, być uznany za chorobę istotną dla ścigania z urzędu. Ta rozszerzająca interpretacja ma na celu ochronę osób, które z powodu specyficznych słabości nie są w stanie się bronić ani swobodnie wyrażać swojej woli.

Niezdolność osoby pokrzywdzonej z powodu choroby, która stanowi normatywną przesłankę do ścigania z urzędu przestępstwa porwania, może być również spowodowana zaburzeniem hazardowym, w przypadku gdy z jego powodu podmiot pasywny wykazuje ograniczenie swojej sfery poznawczej i/lub wolicjonalnej, nawet jeśli jest ono przejściowe i nie prowadzi do radykalnego lub znacznego osłabienia jego ogólnych zdolności intelektualnych.

Ta sentencja jest kluczowa. Wyjaśnia, że niezdolność nie musi być poważna ani trwała. Wystarczy, że zaburzenie hazardowe powoduje "ograniczenie jego sfery poznawczej i/lub wolicjonalnej", nawet jeśli jest przejściowe. Ofiara, mimo racjonalnego rozumienia, może nie działać swobodnie z powodu kompulsji i uzależnienia od hazardu. Sąd uznaje, że hazard może podważać samostanowienie, czyniąc jednostkę bardziej podatną na manipulacje. Ten kierunek rozszerza ochronę na mniej oczywiste stany, które wpływają na wolność jednostki, zgodnie z wcześniejszymi orzeczeniami sądowymi (nr 21065/2024 i nr 33865/2023).

Wnioski i Implikacje Praktyczne

Wyrok Sądu Kasacyjnego nr 19407/2025 jest punktem zwrotnym. Uznając hazard za możliwą przyczynę niezdolności z powodu choroby dla celów ścigania z urzędu przestępstwa porwania, Sąd Kasacyjny wzmacnia ochronę osób najbardziej wrażliwych. Zachęca praktyków prawa do większej wrażliwości na nowe uzależnienia i ich konsekwencje dla wolności jednostki, zapewniając, że przypadki porwania ofiar hazardowych mogą być ścigane z urzędu, zgodnie z zasadami ochrony godności ludzkiej i wolności osobistej.