फिरौती के उद्देश्य से अपहरण बनाम मनमानी कार्रवाई: निर्णय 31531/2025 में कैसिएशन की स्पष्टता

इतालवी आपराधिक कानून के परिदृश्य में, स्पष्ट रूप से समान लेकिन कानूनी परिणामों में गहराई से भिन्न अपराधों के बीच अंतर करना कानून के पेशेवरों के लिए एक निरंतर चुनौती है। सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसिएशन, अपने हालिया निर्णय संख्या 31531 के साथ, 19 सितंबर 2025 को दायर किया गया, इन नाजुक योग्यताओं में से एक पर हस्तक्षेप करता है, फिरौती के उद्देश्य से अपहरण (अनुच्छेद 630 सी.पी.) और व्यक्तियों के खिलाफ हिंसा के साथ अपने कारणों के मनमानी अभ्यास (अनुच्छेद 393 सी.पी.) के बीच की सीमाओं को स्पष्ट करता है, जिसमें अपहरण (अनुच्छेद 605 सी.पी.) शामिल है। यह एक अत्यधिक प्रासंगिक निर्णय है जिस पर सावधानीपूर्वक विश्लेषण की आवश्यकता है।

कानूनी संदर्भ और कैसिएशन का निर्णय

कैसिएशन कोर्ट द्वारा जांचे गए मामले, जिसमें एम. पी. एम. एल. एम. एफ. प्रतिवादी थे, मिलान कोर्ट ऑफ अपील के 13 नवंबर 2024 के फैसले से उत्पन्न हुआ, जिसे बाद में सुप्रीम कोर्ट ने खारिज कर दिया। केंद्रीय मुद्दा दो आपराधिक कृत्यों के बीच विभेदक मानदंड की पहचान करना था जो, हालांकि हिंसा या धमकी और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अभाव जैसे सामान्य तत्व प्रस्तुत करते हैं, संरक्षित कानूनी हित और एजेंट के इरादे में मौलिक रूप से भिन्न होते हैं। कैसिएशन, निर्णय संख्या 31531/2025 के साथ, एक स्थापित सिद्धांत को दोहराने के लिए खुद को पाया, लेकिन स्पष्ट रूप से अभी भी आवेदन में अनिश्चितताओं का विषय है।

कोर्ट का सिद्धांत: इरादे का तत्व निर्णायक के रूप में

निर्णय का सार उस सिद्धांत में निहित है जो कोर्ट ने व्यक्त किया है, जो व्याख्यात्मक दुविधा को हल करने के लिए कुंजी प्रदान करता है। इस निर्णय के गहरे अर्थ को समझने के लिए इसके पाठ को समझना महत्वपूर्ण है:

फिरौती के उद्देश्य से अपहरण का अपराध व्यक्तियों के खिलाफ हिंसा के साथ अपने कारणों के मनमानी अभ्यास के अपराध से भिन्न होता है, जो अपहरण के साथ मिलकर किया जाता है, न कि आचरण को चिह्नित करने वाली हिंसा या धमकी की तीव्रता के आधार पर, बल्कि इसके लेखक द्वारा पीछा किए गए उद्देश्य के कारण, जो पहले मामले में, एक अनुचित लाभ प्राप्त करने के उद्देश्य से है, और दूसरे में, मनमानी तरीकों से, कानूनी रूप से कार्रवाई योग्य दावे को प्राप्त करने के लिए।

यह सिद्धांत अत्यंत महत्वपूर्ण है। वास्तव में, कैसिएशन स्पष्ट रूप से बाहर करता है कि विभेदक मानदंड उपयोग की गई हिंसा या धमकी की तीव्रता में स्थित हो सकता है। इसका मतलब है कि अपराध की योग्यता अपराध के कृत्य की गंभीरता या नियोजित बल से निर्धारित नहीं होती है, बल्कि इरादे के तत्व से, यानी अंतिम उद्देश्य जो एजेंट को कार्य करने के लिए प्रेरित करता है। कोर्ट इस बात पर जोर देता है कि दो आपराधिक आकृतियों के बीच एकमात्र वास्तविक अंतर उस कारण में निहित है जो अपराधी को प्रेरित करता है।

• फिरौती के उद्देश्य से अपहरण (अनुच्छेद 630 सी.पी.) में, एजेंट का लक्ष्य "अनुचित लाभ" प्राप्त करना है, जिसे व्यापक अर्थ में समझा जाता है, जरूरी नहीं कि आर्थिक हो, लेकिन फिर भी देय नहीं है और दूसरों की स्वतंत्रता के अभाव के माध्यम से प्राप्त किया जाता है।
• व्यक्तियों के खिलाफ हिंसा के साथ अपने कारणों के मनमानी अभ्यास (अनुच्छेद 393 सी.पी.) में, आचरण, हालांकि तरीकों में अवैध है, एक "कानूनी रूप से कार्रवाई योग्य दावे" को प्राप्त करने के उद्देश्य से है, यानी एक अधिकार जिसे एजेंट मानता है कि उसके पास है, लेकिन वह कानूनी रास्तों का सहारा लेने के बजाय मनमानी तरीकों से इसे लागू करने का निर्णय लेता है।

इस दूसरे मामले में व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अभाव (अपहरण, अनुच्छेद 605 सी.पी.) इस दावे को प्राप्त करने का साधन बन जाता है, लेकिन अनुचित लाभ का अंतिम उद्देश्य नहीं।

व्यावहारिक निहितार्थ और नियामक संदर्भ

इस अंतर के विशाल व्यावहारिक परिणाम हैं। फिरौती के उद्देश्य से अपहरण के लिए निर्धारित दंड, व्यक्तियों के खिलाफ हिंसा के साथ अपने कारणों के मनमानी अभ्यास (516 यूरो तक का जुर्माना या एक वर्ष तक की कैद, यदि व्यक्तियों के खिलाफ हिंसा के साथ बढ़ी हुई) या साधारण अपहरण (छह महीने से आठ साल तक की कैद) की तुलना में काफी अधिक गंभीर हैं। इसलिए, अपराध की सही योग्यता और उचित दंड के आवेदन के लिए एजेंट के वास्तविक इरादे को समझना महत्वपूर्ण है।

निर्णय संख्या 31531/2025 पूर्ववर्ती अनुरूपताओं (जैसे संख्या 58087 वर्ष 2017) के अनुरूप है और मौलिक नियामक संदर्भों को संदर्भित करता है जैसे कि दंड संहिता का अनुच्छेद 393 (अपने कारणों का मनमानी अभ्यास), दंड संहिता का अनुच्छेद 605 (अपहरण), और दंड संहिता का अनुच्छेद 630 (फिरौती के उद्देश्य से अपहरण), जो अक्सर संवैधानिक न्यायालय द्वारा भी उनके नाजुक अनुप्रयोग के लिए निर्णयों का विषय रहे हैं।

निष्कर्ष: आपराधिक न्यायशास्त्र में एक प्रकाशस्तंभ

कैसिएशन कोर्ट का निर्णय संख्या 31531/2025, अध्यक्ष PEZZULLO ROSA और रिपोर्टर FRANCOLINI GIOVANNI के साथ, आपराधिक कानून के एक मुख्य सिद्धांत को दोहराता है: जटिल आपराधिक कृत्यों के बीच अंतर में व्यक्तिपरक तत्व, विशिष्ट इरादे की प्रधानता। यह आचरण की केवल भौतिकता या इसकी तीव्रता नहीं है जो अपराध को परिभाषित करती है, बल्कि अंतर्निहित इरादा है। यह स्पष्टीकरण न केवल न्यायाधीशों और वकीलों के लिए एक मूल्यवान मार्गदर्शिका प्रदान करता है, बल्कि कानून की अधिक निश्चितता सुनिश्चित करने में भी योगदान देता है, जो एक लोकतांत्रिक राज्य में एक मौलिक तत्व है। यह निर्णय कार्रवाई के मकसद की हमेशा गहराई से जांच करने के लिए एक चेतावनी का प्रतिनिधित्व करता है, ताकि गलत योग्यताओं से बचा जा सके जो किसी मुकदमे के परिणाम और पीड़ितों और प्रतिवादियों के लिए न्याय को बदल सकते हैं।