Η Αρχή "Πέρα από κάθε Λογικό Αμφιβολία": Η Απόφαση του Αρείου Πάγου 22334/2025
Στο τοπίο του ιταλικού ποινικού δικαίου, η βεβαιότητα της απόδειξης είναι θεμελιώδης. Η αρχή του "πέρα από κάθε λογική αμφιβολία" αποτελεί εγγύηση για μια δίκαιη δίκη. Ο Άρειος Πάγος, με την Απόφαση υπ' αριθ. 22334 της 13ης Ιουνίου 2025, διευκρινίζει τα όρια αυτού του κανόνα κρίσης, ο οποίος είναι απαραίτητος για την κατανόηση του πότε μια αμφιβολία, αν και αφηρημένα ενδεχόμενη, δεν επαρκεί για να ανατρέψει μια κατηγορία.
Το Θεμέλιο της Λογικής Αμφιβολίας στο Ποινικό Δίκαιο
Το άρθρο 533, παράγραφος 1, του ΚΠΔ επιβάλλει την καταδίκη μόνο εάν η ενοχή αποδειχθεί "πέρα από κάθε λογική αμφιβολία". Δεν πρόκειται για απόλυτη βεβαιότητα, αλλά για μια σταθερή πεποίθηση, χωρίς πραγματικά εύλογες εναλλακτικές. Η εν λόγω απόφαση, της Πέμπτης Ποινικής Έδρας, απορρίπτει την έφεση του κατηγορουμένου D. P.M. L. M. F., παρέχοντας μια κρίσιμη ερμηνεία της εν λόγω αρχής.
Ο κανόνας κρίσης του "πέρα από κάθε λογική αμφιβολία", επιτρέπει την έκδοση καταδικαστικής απόφασης όπου τα αποκτηθέντα αποδεικτικά στοιχεία αφήνουν εκτός μόνο εναλλακτικές ανασυνθέσεις που συνιστούν απομακρυσμένες πιθανότητες, αν και αφηρημένα διατυπώσιμες και προοπτικά δυνατές "in rerum natura", αλλά των οποίων η πραγματική πραγμάτωση, στην συγκεκριμένη υπόθεση, αποδεικνύεται στερούμενη της παραμικρής ένδειξης στα διαδικαστικά στοιχεία, τοποθετούμενη εκτός της φυσικής τάξης των πραγμάτων και της φυσιολογικής ανθρώπινης λογικής, ή προβάλλονται αόριστες και ανεξερεύνητες επιστημονικά υποθέσεις, που επικαλείται μια πιθανή, αλλά ούτε καν αφηρημένα προσδιορισμένη, αιτιώδης συνάφεια. (Υπόθεση σχετικά με εσκεμμένη ανθρωποκτονία, στην οποία από τα αποκτηθέντα ιατροδικαστικά στοιχεία, πέραν της βίαιης συμπεριφοράς του κατηγορουμένου, δεν είχε προκύψει καμία διαφορετική και συγκεκριμένη αιτιολογική πορεία ικανή να εξηγήσει τον θάνατο του θύματος από ασφυξία).
Ο Άρειος Πάγος ισχυρίζεται ότι η καταδίκη είναι δυνατή όταν οι αποδείξεις αποκλείουν εναλλακτικές υποθέσεις που είναι μόνο "απομακρυσμένες" ή "αφηρημένες". Μια γενική αμφιβολία δεν αρκεί. Πρέπει να βασίζεται σε συγκεκριμένα στοιχεία και να έχει διαδικαστική τεκμηρίωση. Στην περίπτωση της εσκεμμένης ανθρωποκτονίας (άρθρο 575 ΠΚ) που αναλύθηκε, το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι, παρουσία βίαιης συμπεριφοράς του κατηγορουμένου και ιατροδικαστικών στοιχείων για θάνατο από ασφυξία, δεν είχε προκύψει καμία "διαφορετική και συγκεκριμένη αιτιολογική πορεία" για να εξηγήσει τον θάνατο. Οι εναλλακτικές, επομένως, πρέπει να είναι πιστευτές και υποστηριζόμενες από αποδείξεις.
Διάκριση της Λογικής Αμφιβολίας από τις Απλές Υποθέσεις
Η απόφαση αποτελεί προειδοποίηση κατά των κερδοσκοπικών αμφιβολιών. Το Δικαστήριο εντοπίζει δύο τύπους εναλλακτικών υποθέσεων που δεν θεωρούνται "λογικές":
- Απομακρυσμένες ή αφηρημένες πιθανότητες: Θεωρητικά δυνατές ανασυνθέσεις, αλλά χωρίς καμία συγκεκριμένη σύνδεση με τα διαδικαστικά στοιχεία, εκτός της λογικής και της φυσιολογικής ορθολογικότητας.
- Αόριστες και επιστημονικά ανεξερεύνητες υποθέσεις: Πιθανότητες που επικαλείται κανείς χωρίς ακριβή επιστημονική ή λογική βάση, βασισμένες σε γενικές υποθέσεις. Μια αιτιώδης υπόθεση πρέπει να είναι συγκεκριμένη και προσδιορίσιμη.
Το παράδειγμα της συγκεκριμένης υπόθεσης δείχνει ότι η υπεράσπιση πρέπει να παρουσιάσει μια συγκεκριμένη και υποστηριζόμενη από αποδείξεις εναλλακτική, όχι απλώς να εγείρει μια γενική αντίρρηση.
Συμπεράσματα: Η Αποδεικτική Βεβαιότητα στο Ποινικό Δίκαιο
Η Απόφαση υπ' αριθ. 22334/2025 του Αρείου Πάγου ενισχύει την κατανόηση της αρχής "πέρα από κάθε λογική αμφιβολία". Εγγυάται ότι η ενοχή διαπιστώνεται με υψηλό βαθμό βεβαιότητας, αποκλείοντας καθαρά κερδοσκοπικές εναλλακτικές. Αυτή η απόφαση αποτελεί ένα πολύτιμο ερμηνευτικό εργαλείο για τη διάκριση μιας "λογικής" αμφιβολίας από μια απλή υπόθεση, επαναβεβαιώνοντας τη σημασία μιας ισχυρής και αδιάψευστης απόδειξης για τη δικαιοσύνη.
