تعليق على الحكم رقم 37146 لعام 2023: تدهور وعدم تنفيذ قرارات قضائية

يقع الحكم رقم 37146 الصادر في 23 مايو 2023، عن محكمة النقض، في سياق قانوني ذي أهمية كبيرة، موضحًا شروط إمكانية ارتكاب جريمة عدم التنفيذ المتعمد لقرار قضائي، بموجب المادة 388، الفقرة الخامسة، من قانون العقوبات. على وجه الخصوص، تناولت المحكمة مسألة الإضرار عن طريق تدهور الأصول الخاضعة للحجز، ووضعت معايير دقيقة لتقييم هذه السلوكيات.

سياق الحكم

كانت القضية المعروضة تتعلق بعقار محجوز تم إجراء أعمال تجديد عليه بالمخالفة لرخصة البناء. اعتبرت محكمة الاستئناف في باليرمو في البداية أن جريمة المادة 388، الفقرة الخامسة، قابلة للتطبيق، مشيرة إلى أن هذه الأعمال قد أثرت على قيمة العقار. ومع ذلك، في مرحلة النقض، تم التوصل إلى إعادة تقييم المسألة، موضحًا أنه لتكوين جريمة التدهور، من الضروري أن يكون الأصل قد وصل إلى حالة تعرض وظيفته للخطر.

العنصر الموضوعي (المادي) - الإضرار عن طريق التدهور - المفهوم - التحديد - الوقائع. لأغراض إمكانية ارتكاب جريمة عدم التنفيذ المتعمد لقرار قضائي، بموجب المادة 388، الفقرة الخامسة، من قانون العقوبات، فإن سلوك الإضرار عن طريق تدهور الأصل الخاضع للحجز لا يمكن تكوينه إلا عندما يكون الشيء الذي يشكل موضوعه قد وصل إلى حالة تعرض وظيفته للخطر، بحيث يتطلب استعادته نشاطًا ليس بالسهل. (في هذه الحالة، اعتبرت المحكمة أن حكم الاستئناف مبرر بشكل قاطع، فيما يتعلق بالتدهور المفترض للعقار المحجوز، والذي قام فيه المدعون بإجراء أعمال تجديد لتغيير الغرض من الاستخدام بما يتعارض مع رخصة البناء، مما قلل من قيمته).

معايير تكوين الجريمة

وضعت المحكمة بعض المعايير الأساسية لتكوين جريمة الإضرار عن طريق التدهور:

• يجب أن يكون هناك مساس بوظيفة الأصل.
• يجب أن يتطلب التدهور نشاطًا ليس بالسهل لاستعادته.
• يجب أن يكون الضرر قابلاً للقياس بشكل موضوعي وليس مجرد افتراض.

تضع هذه المعايير تمييزًا هامًا عن السوابق القضائية السابقة، حيث كان تكوين الجريمة أوسع نطاقًا. وبالتالي، يوضح الحكم رقم 37146 أن أي تدخل في الأصل المحجوز لا يمكن اعتباره بحد ذاته كافيًا لتكوين الواقعة الإجرامية.

الخلاصة

في الختام، يمثل الحكم رقم 37146 لعام 2023 خطوة مهمة إلى الأمام في تحديد السلوكيات ذات الصلة الجنائية فيما يتعلق بعدم تنفيذ القرارات القضائية. من خلال وضع معايير واضحة وصارمة، تساهم محكمة النقض ليس فقط في حماية حقوق الدائنين، ولكن أيضًا في ضمان قدر أكبر من اليقين القانوني لجميع العاملين في القطاع القانوني. يدعو هذا الحكم إلى تفكير أوسع حول طرق تنفيذ القرارات القضائية وأهمية احترام اللوائح الإنشائية والمتعلقة بالممتلكات.