حكم رقم 30445 لسنة 2025: حدود استخدام الأدلة المكتسبة من إجراءات جنائية أخرى

في قانون الإجراءات الجنائية، تعتبر أحكام محكمة النقض أساسية لتحديد حدود العمل القضائي. يوضح الحكم رقم 30445، المودع بتاريخ 9 سبتمبر 2025، قابلية استخدام الأدلة الواردة من أحكام نهائية مكتسبة في إجراءات مختلفة. موضوع ذو أهمية كبيرة يؤثر بشكل مباشر على مبدأ المحاكمة العادلة وضمانات الدفاع.

المادة 238-مكرر من قانون الإجراءات الجنائية واكتساب الأحكام

تسمح المادة 238-مكرر من قانون الإجراءات الجنائية (c.p.p.) باكتساب الأحكام الجنائية النهائية في دعوى، مع تقدير الحقائق التي تم إثباتها بالفعل. ومع ذلك، يثور تساؤل: هل يشمل الحكم المكتسب أيضًا عناصر التحقيق (الخبرات، التنصت) التي استند إليها؟ في هذه النقطة، قدم الحكم 30445 لسنة 2025، الذي قدمه المستشار C. F. ورئسه D. M. G.، إجابة واضحة.

مبدأ محكمة النقض: تمييز حاسم

يقع جوهر الحكم في مبدئه:

يشكل الحكم النهائي المكتسب بموجب المادة 238-مكرر من قانون الإجراءات الجنائية دليلاً على الحقائق التاريخية التي تم إثباتها فيه، بينما يمكن استخدام عناصر التحقيق في تلك الدعوى، حتى عندما تم نقلها حرفياً في الحكم المكتسب، فقط مع مراعاة القواعد المتعلقة بقابلية استخدام الأدلة التي تم تكوينها في إجراءات أخرى. (حالة تتعلق بالطعن في استخدام الخبرة المتعلقة بنقل التنصت التي تم إجراؤها في الدعوى "أ" في الإجراء "ب"، دون الأمر باكتسابها، مع اعتبار أن نقلها الكامل في الحكم المكتسب بموجب المادة 238-مكرر من قانون الإجراءات الجنائية كافٍ).

تميز المحكمة العليا بين الحكم النهائي وعناصر الإثبات التي شكلته. الحكم المكتسب صالح كدليل على "الحقائق التاريخية" المثبتة. "عناصر التحقيق" (الخبرات، التنصت)، حتى لو تم تضمينها في الحكم، ليست قابلة للاستخدام تلقائيًا. يعد الاكتساب المستقل ضروريًا، باتباع القواعد المحددة. في الحالة المعروضة، اعترض المتهم P. على استخدام خبرة في نقل التنصت. انتقدت محكمة النقض هذه الممارسة، مؤكدة على ضرورة الاكتساب الرسمي والمستقل.

الآثار العملية وحماية المحاكمة العادلة

لهذا الحكم آثار عملية هامة:

• الاكتساب المستقل: تتطلب عناصر التحقيق المذكورة في حكم مكتسب بموجب المادة 238-مكرر من قانون الإجراءات الجنائية طلبًا محددًا للاكتساب في الإجراء الجديد، مع الضمانات القانونية.
• ضمانة المواجهة: يعزز التمييز المواجهة، مما يسمح للأطراف بممارسة حق الدفاع بشكل كامل على عناصر الإثبات الأصلية.
• منع البطلان: قد يؤدي عدم الاكتساب الرسمي والمواجهة الكاملة إلى بطلان الإجراءات أو انتهاكات لحق الدفاع (المادة 111 من الدستور والمادة 6 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان).

الخاتمة: حصن للضمانات الإجرائية

يُعد الحكم رقم 30445 لسنة 2025 الصادر عن محكمة النقض، برئاسة D. M. G.، حصنًا للمبادئ الأساسية لنظام الإجراءات الجنائية لدينا. من خلال التأكيد على التمييز الواضح بين القيمة الإثباتية لـ "الحقائق التاريخية" التي أثبتها حكم نهائي وقابلية استخدام "عناصر التحقيق" التي يستند إليها، وضعت المحكمة العليا حدًا واضحًا وضروريًا. وهذا يضمن أن استخدام المادة 238-مكرر من قانون الإجراءات الجنائية لا يمس بضمانات المواجهة وحق الدفاع، بل يندرج بشكل متناغم في إطار المحاكمة العادلة. تذكير أساسي للحفاظ على نزاهة وإنصاف كل إجراء جنائي.