حجية الأمر المقضي به والدفع بالمقاصة: محكمة النقض توضح بالأمر رقم 16196/2025

إن اليقين القانوني أمر أساسي. ولكن عندما يُثار في الدعوى دفع بالمقاصة، مع دين مقابل يتجاوز المطالبة الأصلية، فما هو النطاق الفعلي لحجية الأمر المقضي به؟ قدمت محكمة النقض، بموجب الأمر رقم 16196 المؤرخ في 16 يونيو 2025، توضيحاً حاسماً، محدداً نطاق آثار حجية الأمر المقضي به ومؤثراً على استراتيجيات الدعاوى المدنية.

حجية الأمر المقضي به والمقاصة: مسألة مفتوحة

يضمن مبدأ حجية الأمر المقضي به (المادة 2909 من القانون المدني) عدم قابلية القرارات للتغيير. المقاصة (المواد 1241 وما يليها من القانون المدني) تُبطل الديون المتبادلة. تركز النقاش القانوني على مدى حجية الأمر المقضي به الذي تشكل بشأن دين مقابل مدفوع: هل يمتد إلى المبلغ الكامل أم فقط إلى الجزء اللازم للمقاصة؟ هذا الغموض غالباً ما أدى إلى نزاعات جديدة.

حل محكمة النقض: حجية الأمر المقضي به الكاملة

يوضح الأمر رقم 16196/2025 المسألة بشكل نهائي. تقرر المحكمة العليا أنه إذا عرض المدعى عليه الوقائع المنشئة لدين مقابل أكبر من المطالبة الأصلية وتم الاعتراض عليها، فإن هذا الدين المقابل يصبح تلقائياً موضوعاً لدعوى تحقق بكامل قيمته. وهذا ينطبق حتى بدون طلب مقابل بالاسترداد للمبلغ الزائد.

فيما يتعلق بالدفع بالمقاصة، حيث يعرض المدعى عليه الوقائع المنشئة لدين مقابل أكبر من المبلغ المطالب به في الدعوى الأصلية ويتم الاعتراض عليها، يصبح الدين المقابل موضوعاً لدعوى تحقق بكامل قيمته، حتى لو لم يتم صياغة طلب استرداد للمبلغ الزائد صراحةً، مما يعني أنه يبقى مُتحققاً، بحجية الأمر المقضي به في وجوده وفي مجمله وليس فقط في المبلغ الذي تم الاعتراف بتأثير المقاصة له. (في هذه الحالة، نقضت المحكمة العليا الحكم المطعون فيه الذي، في سياق دعوى إخلاء بسبب التأخر في السداد، رفض حجية الأمر المقضي به، فيما يتعلق بالتحقق من المبالغ الأكبر التي دفعتها المستأجرة "بالأسود"، لحكم سابق، صادر في نهاية دعوى مماثلة بدأتها المؤجرة لأشهر مختلفة، والتي، في مواجهة الدفع بالمقاصة لمبالغ أكبر من التأخر في السداد المطلوب في ذلك الوقت، رفضت طلب فسخ العقد، وبالتالي اعترفت بالدين المقابل بكامله).

هذا المبدأ أساسي: يمتد التحقق القضائي للدين المقابل إلى قيمته الكاملة. بمجرد الاعتراف به، لا يمكن مناقشة الدين مرة أخرى، لا في وجوده (الـ "أن") ولا في مقداره (الـ "كم")، في دعاوى مستقبلية. وهذا يضمن مزيداً من الاستقرار ويمنع النزاعات الجديدة.

حالة عملية وتأثير إجرائي

بت محكمة النقض في قضية إخلاء بسبب التأخر في السداد. ادعى مستأجر أنه دفع للمؤجر مبالغ "بالأسود" تفوق مبلغ التأخر في السداد. في دعوى سابقة، تم قبول الدفع، مما أدى إلى رفض مطالبة المؤجر والاعتراف بالدين المقابل بالكامل. رفضت محكمة الاستئناف منح حجية الأمر المقضي به لهذا التحقق، لكن المحكمة العليا نقضت الحكم، مؤكدةً الحجية الكاملة للأمر المقضي به على كامل الدين المقابل.

الآثار واضحة:

• حجية الأمر المقضي به الموسعة: التحقق من دين مقابل في المقاصة له حجية الأمر المقضي به على كامل المبلغ.
• حماية كاملة: يتم التحقق من دين المدعى عليه بالكامل، حتى بدون طلب مقابل للمبلغ الزائد.
• الكفاءة: يتم تقليل النزاعات الجديدة بشأن ديون تم تقييمها بالفعل.

خاتمة

يمثل الأمر رقم 16196/2025 الصادر عن محكمة النقض نقطة فاصلة للدفع بالمقاصة. يوفر الوضوح والقدرة على التنبؤ، وهما ضروريان لعملية مدنية فعالة. بالنسبة للمحامين والأطراف، فإنه يفرض مزيداً من الاهتمام في إدارة الدفوع، التي يمكن أن تحول الدفاع إلى تحقق نهائي للدين. للحصول على استشارة متخصصة، يُنصح دائماً باللجوء إلى متخصصين ذوي خبرة.