الجمعية بقصد ارتكاب الجرائم مقابل المشاركة في جريمة مستمرة: محكمة النقض توضح بالحكم رقم 28651/2024

في القانون الجنائي، يعد التمييز بين الأفعال المتشابهة أمراً بالغ الأهمية. أوضحت محكمة النقض، في الحكم رقم 28651 (المودع في 05/08/2025، جلسة 30/10/2024)، الحد الفاصل بين الجمعية بقصد ارتكاب الجرائم (المادة 416 من القانون الجنائي) والمشاركة في جريمة مستمرة (المادتان 110 و 81 من القانون الجنائي). هذا القرار، المتعلق بـ A. C. M.، حيوي لفهم العواقب الوخيمة لتصنيف مجموعة كجمعية إجرامية.

التمييز: الاستقرار والبرنامج غير المحدد

يؤثر التمييز على العقوبات والارتباط. تعاقب الجمعية بقصد ارتكاب الجرائم على وجود العصبة، وليس فقط على الجرائم الهدف. يركز الحكم (الرئيس G. F.، المقرر P. S.) على طبيعة الاتفاق الإجرامي.

العنصر المميز بين جريمة الجمعية بقصد ارتكاب الجرائم والمشاركة في جريمة مستمرة يتمثل في طبيعة الاتفاق الإجرامي، والذي، لكي يعتبر من قبيل الأفعال المنصوص عليها في المادة 416 من القانون الجنائي، يجب أن يكون مستقراً ويهدف إلى إنشاء أو دعم هيكل جماعي قادر على تحقيق برنامج إجرامي غير محدد، مشترك بين المشاركين، مع استمرار الارتباط الجمعي حتى بعد ارتكاب الجرائم الفردية. (في حيثيات الحكم، أوضحت المحكمة أن فئة الجرائم الجمعية لا تشمل المشاركة في جريمة مستمرة، لأن في هذه الأخيرة يكون البرنامج الإجرامي محدداً، وإن كان بشكل مخفف، حيث يتعلق بسلسلة من السلوكيات التي تشكل جميعها جزءاً من نفس التصميم).

توضح محكمة النقض أن الاتفاق يجب أن يكون "مستقراً" ويهدف إلى "هيكل جماعي" مع "برنامج إجرامي غير محدد". هذا يعني تنظيمًا دائمًا لجرائم غير محددة مسبقًا، مع ارتباط مستمر. في المشاركة في جريمة مستمرة، يكون البرنامج "محدداً"، ومحصوراً في سلوكيات متوقعة بالفعل.

المعايير الرئيسية والآثار القانونية

حددت المحكمة العليا متطلبات رئيسية ذات آثار هامة:

• **استقرار الاتفاق:** ارتباط دائم.
• **برنامج إجرامي غير محدد:** موجه لعدد غير محدود من الجرائم.
• **هيكل جماعي:** تنظيم بأدوار.
• **استمرار الارتباط:** الرابط بين الأعضاء مستمر.

هذه المعايير حيوية. تنطوي الجمعية على عقوبات أشد وأدوات تحقيق فعالة. يجب على الدفاع إثبات عدم وجود المتطلبات الجمعية لإعادة تصنيف السلوك إلى المشاركة الأقل خطورة في جريمة مستمرة. يقدم الحكم رقم 28651/2024 توجيهاً واضحاً للشرعية والتحديد.

الخلاصة: الوضوح للعدالة

يعد قرار محكمة النقض رقم 28651/2024 مرجعاً أساسياً لتطبيق المواد 416 و 110 و 81 من القانون الجنائي. يقيم طبيعة الاتفاق وهيكل العصبة، ويوضح أن ليس كل مجموعة من الجرائم تشكل جمعية بقصد ارتكاب الجرائم. وضوح حيوي لعدالة منصفة ومتناسبة.