الاعتراف ووضع قيد التجربة في الإجراءات الجنائية للقاصرين: مبدأ محكمة النقض في الحكم رقم 12007/2024

يقدم قرار محكمة النقض الأخيرة، الدائرة المختصة بشؤون القاصرين، رقم 12007 المؤرخ في 3 ديسمبر 2024 (مودع بتاريخ 26 مارس 2025) فرصة مهمة للتفكير في التقاطع الحساس بين اعتراف المتهم القاصر، وتعليق الإجراءات، ووضع قيد التجربة وفقًا للمادة 28 من المرسوم الرئاسي رقم 448/1988. نشأت القضية من طعن قدمه محامي M. P. M. L. F.، ضد قرار محكمة استئناف ميلانو الذي رفض طلب وضع قيد التجربة، معتبرًا أن مجرد الاعتراف بالذنب غير كافٍ. أكدت المحكمة العليا، في تأكيدها لرفض الطلب، المتطلبات التي يجب أن يمتلكها الاعتراف ليحظى بأهمية حقيقية في الحكم التنبؤي لاستعادة القاصر.

جوهر القرار

وفقًا لقضاة الشرعية، ليس الاعتراف بحد ذاته هو ما يحدد الوصول إلى وضع قيد التجربة، بل المحتوى "النقدي" الذي يجب أن يعبر عنه. يجب على القاصر أن يثبت أنه فهم خطورة الفعل وأنه بدأ بالفعل في مسار النضج الشخصي. فقط بهذه الطريقة يمكن للقاضي صياغة <em>احتمال حسن النية</em> لإعادة التأهيل المستقبلية، وهو شرط لا غنى عنه لتعليق الإجراءات.

فيما يتعلق بالإجراءات الجنائية للقاصرين، لأغراض القبول في وضع قيد التجربة بعد تعليق الإجراءات، يمكن أن يحظى الاعتراف بالأهمية فقط إذا كان دليلاً على إعادة تفكير نقدية فعلية للقاصر في سلوكه، وهو ما يكفي لتأسيس حكم تنبؤي إيجابي بشأن إمكانية إعادة تأهيل وإعادة إدماجه في الحياة الاجتماعية.

هذه المقولة، بعيدًا عن المصطلحات الفنية، تؤكد أن القاصر يجب أن "يتجاوز" مجرد الاعتراف بالفعل: هناك حاجة إلى التزام داخلي بأهداف إعادة التأهيل التي يضعها النظام القانوني، وخاصة في مجال القاصرين، في المركز.

الإطار التشريعي والسوابق القضائية

تنص المادة 28 من المرسوم الرئاسي رقم 448/1988 على إمكانية تعليق الإجراءات مع وضع قيد التجربة، وتتطلب مشروعًا تأهيليًا مخصصًا. سبق لمحكمة النقض أن تناولت الموضوع:

• الدائرة الخامسة، رقم 13370/2013: الاعتراف هو دليل على الندم، ولكنه يجب أن يُقيّم جنبًا إلى جنب مع عناصر الشخصية الأخرى.
• الدائرة الخامسة، رقم 37018/2019: مجرد الاعتراف بالفعل لا يكفي إذا لم يكن مصحوبًا بمسار من الوعي.
• الدائرة الخامسة، رقم 37860/2021: مركزية المشروع التعليمي المتفق عليه مع الخدمات الاجتماعية.

يقع حكم عام 2024 في هذا السياق، مؤكدًا على الحاجة إلى رؤية ديناميكية وغير شكلية للاعتراف.

الآثار العملية للمحامين والعاملين

في ضوء هذا القرار، يجب على المحامي الذي يساعد قاصرًا أن:

• يعمل منذ البداية على مسار للمسؤولية، مع إشراك الأسرة والخدمات الإقليمية.
• يوثق بشكل ملموس نضج القاصر (حضور المدرسة، العلاجات، أنشطة التطوع).
• ينظم طلب وضع قيد التجربة مع إبراز النتائج التي تم تحقيقها بالفعل، لدعم الحكم التنبؤي الإيجابي.

يُطلب من قضاة الموضوع أيضًا تقديم مبررات دقيقة لوجود - أو عدم وجود - هذه العملية من إعادة التفكير النقدي، وتجنب القرارات النمطية التي قد تعرض الحكم لانتقادات مستقبلية من الناحية القانونية.

الخلاصة

يؤكد الحكم رقم 12007/2024 على الوظيفة التأهيلية للإجراءات الكاملة للقاصرين، بما يتفق مع المادة 31 من الدستور والتوصيات الأوروبية بشأن قضاء الأحداث. يجب أن يكون الاعتراف، لكي يكتسب قيمة، انعكاسًا لوعي حقيقي، قادرًا على أن يشير للقاضي منظورًا ملموسًا لإعادة الإدماج الاجتماعي. إنه تحذير، بالتالي، لجميع العاملين في مجال القانون: لا يمكن اختزال وضع قيد التجربة إلى أداة لتخفيف العبء، بل يجب أن يظل مسارًا جوهريًا للنمو، مصممًا خصيصًا للشاب مرتكب الجريمة.