حكم محكمة النقض الجنائية رقم 15452/2025: اختصاص قاضي التنفيذ في القضايا ذات المتهمين المتعددين

من خلال القرار رقم 15452 المؤرخ في 20 مارس 2025 (المودع في 18 أبريل 2025)، تتناول الدائرة الجنائية الأولى لمحكمة النقض مرة أخرى مسألة اختصاص قاضي التنفيذ عندما يتعلق حكم الاستئناف بأكثر من متهم، مما يكرس مبدأ ذا أهمية عملية كبيرة للمحامين والعاملين في مجال القانون.

جوهر القرار

تعود أصول القضية إلى محاكمة شملت تعدد المتهمين. في الاستئناف، تم إعلان انقضاء الجريمة بالنسبة للمتهم ل. ل. بسبب وفاته، بينما ظل إدانة متهم مشارك دون تغيير. قدم الأخير حادثة تنفيذية شاكياً عدم اختصاص محكمة الاستئناف، بحجة أنه، بما أن حكمه لم يخضع لأي تعديل، كان ينبغي إعادته إلى المحكمة الابتدائية. ترفض محكمة النقض الطعن.

في القضايا ذات المتهمين المتعددين، يتم تأكيد اختصاص قاضي الاستئناف بالنظر في "التنفيذ"، استناداً إلى مبدأ وحدة التنفيذ، ليس فقط بالنسبة لأولئك الذين تم تعديل حكم الدرجة الأولى بشأنهم بشكل جوهري، ولكن أيضاً بالنسبة لأولئك الذين تم تأكيد القرار بشأنهم، حتى عندما يتمثل التعديل الجوهري في إعلان انقضاء الجريمة بسبب وفاة المجرم.

يؤكد هذا المبدأ مجدداً اتجاهاً تم التعبير عنه بالفعل في قرارات سابقة متوافقة (محكمة النقض، القرارات رقم 10415/2010، 14686/2014، 48933/2019)، مع التركيز على ركيزتين: وحدة التنفيذ والمادة 665، الفقرة 2، من قانون الإجراءات الجنائية، التي تحدد أن القاضي الذي أصدر القرار هو المكان الطبيعي لحادثة التنفيذ.

الأسس التشريعية والقضائية

• المادة 665، الفقرة 2، من قانون الإجراءات الجنائية: ترسي اختصاص حادثة التنفيذ في قاضي الحكم، ما لم يتم إلغاء الحكم.
• المادة 531 من قانون الإجراءات الجنائية: تنظم انقضاء الجريمة بسبب وفاة المجرم، وهو قرار، على الرغم من أنه يؤثر فقط على المتهم المتوفى، فإنه يؤدي إلى تعديل حكم الدرجة الأولى.
• مبدأ وحدة التنفيذ: تطوير قضائي يتجنب تجزئة إجراءات التنفيذ، مما يضمن الاقتصاد الإجرائي وتوحيد الأحكام.

بالإشارة إلى الفقه الدستوري (المحكمة الدستورية، الحكم 150/1987) والعديد من أحكام الشرعية، تؤكد المحكمة أن وفاة أحد المتهمين لا تفصل الرابط الذي يجمع موقف الآخرين، لأن تنفيذ الحكم يظل مرحلة واحدة وغير قابلة للتجزئة.

التأثيرات العملية للدفاع

يقدم القرار توجيهات قيمة للمحامين الجنائيين:

• يتجنب خطر الدفوع بعدم الاختصاص التي من شأنها أن تُرفض، مما يؤدي إلى إضاعة الوقت والموارد؛
• يوضح أنه في مرحلة التنفيذ، يظل الاختصاص القضائي لمحكمة الاستئناف التي أصدرت القرار، حتى عندما لم يتم تعديل موقف موكلهم؛
• يسمح بتركيز جميع جوانب التنفيذ - التعليق، التجميع، حوادث الهوية - أمام قاضٍ واحد، مما يبسط استراتيجية الدفاع.

بالنسبة للنائب العام، يسهل الحكم الإدارة الموحدة لسندات التنفيذ، مما يقلل من تداول المستندات بين المكاتب المختلفة ويحد من خطر تضارب الاختصاص.

الخاتمة

تؤكد محكمة النقض، من خلال حكمها رقم 15452/2025، اتجاهاً قوياً ومتسقاً: عندما يحدث تعديل، حتى جزئي، لحكم الدرجة الأولى في الاستئناف، يظل الاختصاص التنفيذي في يد قاضي الدرجة الثانية لجميع المتهمين. اختيار يفضل كفاءة الإجراءات الجنائية واليقين القانوني، ويقدم للعاملين نقطة مرجعية يصعب التشكيك فيها الآن.