التقادم وجريمة القتل الخطأ المتعددة: ما الذي ينص عليه حكم المحكمة العليا رقم 12713/2025

عادت محكمة النقض، الدائرة الجنائية الرابعة، بقرارها رقم 12713 المؤرخ في 2 أبريل 2025، لتتحدث عن موضوع يواجهه كل محامٍ جنائي عاجلاً أم آجلاً: مضاعفة آجال التقادم في جرائم القتل الخطأ المتعددة. تتعلق القضية بـ B. C.، المتهم في حادث مروري مأساوي أسفر عن سقوط ضحايا متعددين؛ أعلنت محكمة استئناف كاتانيا انقضاء الجريمة بالتقادم دون تطبيق المادة 157، الفقرة 6، من القانون الجنائي. وقدم الادعاء استئنافًا، مجادلًا بأن المدة يجب أن تتضاعف بسبب تعدد الوفيات. ترفض محكمة النقض الاستئناف، وتضع حدودًا واضحة، وفي الوقت نفسه، تقتصر على هذا الاستثناء.

السياق التنظيمي: المادتان 157 و 589 من القانون الجنائي

تنص المادة 157، الفقرة 6، من القانون الجنائي على مضاعفة آجال التقادم «في الجرائم المنصوص عليها في المادتين 589 و 590، عند تحقق الظرف المنصوص عليه في الفقرة الرابعة من المادة 589 أو في الفقرة الثالثة من المادة 590». تعاقب الفقرة الرابعة من المادة 589 من القانون الجنائي القتل الخطأ المشدد بسبب انتهاك قواعد المرور أو الوقاية من حوادث العمل. إن هدف المشرع لعام 2016 (إصلاح ما يسمى بـ "القتل على الطرق") واضح: معاقبة بشكل أكثر صرامة من يتسبب في وفاة شخص أو أكثر من خلال انتهاك قواعد الحيطة ذات الصلة بشكل خاص.

مضمون الحكم

تنطبق مضاعفة آجال التقادم المنصوص عليها في المادة 157، الفقرة السادسة، من القانون الجنائي، فيما يتعلق بالفرض المنصوص عليه في المادة 589، الفقرة الرابعة، من القانون الجنائي، على الحالات الوحيدة للقتل الخطأ المتعدد المشدد بسبب انتهاك قواعد المرور أو الوقاية من حوادث العمل.

مترجمًا: إذا كان التشديد "المروري" أو "المتعلق بالسلامة" غائبًا، فإن تعدد الضحايا لا يكفي لتفعيل المضاعفة. وبهذا تؤكد محكمة النقض ما تم الإعلان عنه سابقًا (من بين أمور أخرى، أحكام المحكمة العليا 23944/2013، 51959/2016، 29439/2020)، لحماية مبدأ الشرعية (المادة 25، الفقرة 2، من الدستور) ومبدأ التفسير الأقل ضررًا للمتهم فيما يتعلق بالتقادم.

السوابق القضائية ومبدأ التحديد

أكدت المحكمة الدستورية، بموجب حكمها رقم 143/2021، أن كل تمديد لآجال التقادم يشكل استثناءً للقاعدة العامة ويجب تفسيره بشكل مقيد. تتحرك محكمة النقض في نفس الاتجاه: القراءة الموسعة - "يكفي أن يكون الضحايا أكثر من واحد" - ستنتهك شرط التحديد، وتحول البند إلى افتراض خطورة أكبر غير منصوص عليه في القانون.

التداعيات العملية للمهنيين والشركات

يؤثر المبدأ المعلن بشكل خاص على:

• محاميي المحاكم، المكلفين بتقييم التقادم في ملفات الحوادث المميتة.
• شركات التأمين، لتقدير التعرض المتبقي للتعويضات المدنية المتعلقة بالإجراءات الجنائية الجارية.
• أصحاب العمل ومسؤولي السلامة الوقائية، الذين يجب أن يعلموا، في حالة وقوع حوادث مميتة متعددة، أن تطبيق المادة 589، الفقرة 4، من القانون الجنائي لا يعني فقط عقوبات أشد ولكن أيضًا أوقات إجراءات أطول.

وبالتالي، تظل الحالات الأخرى لتعدد الوفيات - مثل الأخطاء الطبية أو الكوارث الطبيعية التي تُعزى إلى الإهمال - مرتبطة بالمدة العادية للتقادم (حاليًا، بالنسبة للقتل الخطأ البسيط، 6 سنوات + تعليق)، مع تداعيات استراتيجية على خيارات الدفاع، من التفاوض على العقوبة إلى طلبات الإجراءات المختصرة.

الخاتمة

يعزز الحكم رقم 12713/2025 اتجاهًا متسقًا: يُسمح بضغط الحق في النسيان الإجرائي فقط في الحالات المنصوص عليها صراحة. لكي يتم تفعيل مضاعفة الآجال، يجب أن يكون القتل الخطأ المتعدد مشددًا بسبب انتهاك القواعد الأساسية للسلامة على الطرق أو صحة العمال. بالنسبة للعاملين في مجال القانون وأصحاب العمل والمواطنين، فإن الرسالة مزدوجة: من ناحية، أقصى درجات الصرامة تجاه من ينتهك القواعد المنقذة للحياة؛ ومن ناحية أخرى، ضمانات قوية لحماية من يُتهم بالإهمال دون التشديدات المحددة.