关于过失致人死亡罪（多人死亡）的诉讼时效：最高法院第 12713/2025 号判决的规定
意大利最高法院刑事第四庭在 2025 年 4 月 2 日公布的第 12713 号判决中，再次就每位刑法专业人士迟早会遇到的问题发表了意见：过失致人死亡罪（多人死亡）的诉讼时效加倍。此案涉及 B. C.，他被指控犯有造成多名受害者死亡的悲惨交通事故罪；卡塔尼亚上诉法院宣布该罪行已过诉讼时效，但未适用《刑法典》第 157 条第 6 款。检方随后提起上诉，认为由于死亡人数众多，诉讼时效应加倍。最高法院驳回了上诉，为该例外情况设定了明确且有限的界限。
法律背景：《刑法典》第 157 条和第 589 条
《刑法典》第 157 条第 6 款规定，对于“第 589 条和第 590 条所指的犯罪，当存在第 589 条第 4 款或第 590 条第 3 款所指的加重情节时，诉讼时效加倍”。《刑法典》第 589 条第 4 款处罚因违反道路交通或职业安全规定而加重的过失致人死亡罪。2016 年（所谓的“道路交通事故致人死亡罪”改革）立法者的意图很明显：对那些因违反特别重要的谨慎规则而导致一人或多人死亡的人处以更严厉的处罚。
判决要旨
《刑法典》第 157 条第 6 款关于《刑法典》第 589 条第 4 款规定的诉讼时效加倍，仅适用于因违反道路交通或职业安全规定而加重的过失致人死亡罪（多人死亡）的案情。
换句话说：如果不存在“道路交通事故”或“职业安全”的加重情节，仅仅受害者人数众多不足以触发诉讼时效加倍。最高法院重申了其先前的立场（例如，最高法院 23944/2013 号、51959/2016 号、29439/2020 号判决），以维护合法性原则（《宪法》第 25 条第 2 款）和诉讼时效方面的有利于被告的原则。
判例和明确性原则
意大利宪法法院在第 143/2021 号判决中强调，任何延长诉讼时效的规定都是对一般规则的例外，应作限制性解释。最高法院遵循同样的思路：一种扩张性解释——“只要受害者不止一人就足够了”——将违反明确性要求，将该条款变成法律未规定的危险性推定。
对专业人士和企业的影响
该原则的规定尤其影响以下方面：
- 法律专业人士，他们需要评估涉及致命事故案件的诉讼时效。
- 保险公司，用于估计与正在进行的刑事诉讼相关的民事赔偿的剩余风险敞口。
- 雇主和职业安全与健康服务负责人 (RSPP)，在发生多人死亡的事故时，他们需要知道对《刑法典》第 589 条第 4 款的指控不仅意味着更重的刑罚，还意味着更长的诉讼时间。
因此，其他导致多人死亡的情况——例如医疗失误或可归咎于过失的自然灾害——仍然遵循普通诉讼时效（目前，对于简单的过失致人死亡罪，为 6 年加上中止期），这对辩护策略（从认罪协商到简易审判请求）具有战略影响。
结论
第 12713/2025 号判决加强了一个连贯的判例：对程序性遗忘权的限制仅允许在明确规定的情况下进行。为了触发诉讼时效加倍，过失致人死亡罪（多人死亡）必须因违反道路安全或工人健康的关键规则而加重。对于法律从业者、雇主和公民来说，这一信息是双重的：一方面，对违反生命安全规则的人施加最大的严厉性；另一方面，为那些因无明确加重情节的过失而承担责任的人提供坚实的保障。
