التستر الشخصي وإنكار الحقائق الكاذب: تركيز على الحكم رقم 15107/2025 الصادر عن محكمة النقض

هل يمكن أن يشكل إنكار معرفة الحقائق التي يمتلكها المحققون بالفعل جريمة التستر الشخصي؟ تجيب محكمة النقض بالإيجاب، وذلك بموجب الحكم رقم 15107/2025، الذي ألغى مع الإحالة قرار محكمة تورى أناونزياتا. هذا الاعتقال القضائي يعزز الالتزامات بالصدق تجاه الشرطة القضائية ويعيد تعريف حدود المادة 378 من القانون الجنائي.

الواقعة موضوع الحكم

تم استجواب المتهم، س. س.، من قبل الضباط بشأن عملية تسليم مخدرات كان قد شهدها، فصرح بأنه لا يعلم شيئًا عنها. ومع ذلك، كان قد ألقى الضباط القبض على البائع متلبسًا وجمعوا اعترافات المشتري. على الرغم من ذلك، استمر المشتبه به في إنكار وجوده. برأت المحكمة المتهم، معتبرة أن الكذب غير ذي صلة، لأن الحقائق كانت بالفعل "متبلورة" في الأدلة التي تم جمعها. نقضت محكمة النقض القرار بناءً على استئناف المدعي العام.

المبدأ القانوني المؤكد

يشكل سلوك الشخص الذي ينكر معرفته بالحقائق التي يعرفها، عند استجوابه من قبل الشرطة، جريمة التستر الشخصي، حتى لو كانت هذه الحقائق ناتجة عن مصادر معلومات متزامنة بحوزة السلطة الاستقصائية بالفعل، لأن البحث عن الحقيقة يتطلب مجموعة من العناصر، لا يمكن أن يُترك تقييمها للفرد. (في هذه الحالة، أنكر المتهم حضوره عملية تسليم مخدرات، والتي أكدها المشتري، وحدثت أيضًا تحت الإدراك المباشر لضباط الشرطة القضائية، الذين قاموا بالقبض على البائع متلبسًا).

توضح المحكمة أن التحقيق الجنائي هو عملية ديناميكية تقوم على تقارب مصادر متعددة للأدلة. إذا قرر شخص ما، على الرغم من عدم إجباره على الكلام، أن يتحدث وكذب، فإنه يعيق البحث عن الحقيقة ويخلق عقبة تحقيق ملموسة. وجود أدلة أخرى لا يلغي عدم قانونية السلوك: كل قطعة، حتى لو كانت زائدة عن الحاجة، يمكن أن تعزز أو تدحض التفسيرات البديلة.

العناصر المكونة لجريمة المادة 378 من القانون الجنائي

• السلوك: مساعدة شخص ارتكب جريمة، من خلال مساعدات مادية أو، كما في الحالة التي تم فحصها، تصريحات كاذبة تهدف إلى عرقلة التحقيقات.
• الفاعل: أي شخص، حتى لو كان غريبًا عن الجريمة الأساسية.
• القصد الجنائي الخاص: هدف توفير الحصانة للغير.
• التحقق الموضوعي: لا يُطلب وجود تضليل فعلي؛ يكفي إمكانية العرقلة.

تستشهد الهيئة السابقة بأحكام متوافقة (محكمة النقض رقم 6235/2000، 28426/2013، 13086/2014)، مع تسليط الضوء على خط تفسيري راسخ: "الإنكار الكاذب" يعاقب عليه عندما يكون له تأثير، حتى لو كان مجرد تأثير مجرد، في مساعدة مرتكب الجريمة الرئيسية.

الآثار العملية للموظفين والمدافعين

يفرض القرار توخي الحذر في التصريحات المقدمة للشرطة: الصمت حق، والكذب ليس كذلك. وينتج عن ذلك:

• ضرورة المساعدة القانونية الفورية قبل الإدلاء بالتصريحات؛
• تجديد اهتمام المحققين باتساق المعلومات التي تم جمعها؛
• خطر أكبر للتجريم لمن يحاول "تغطية" الأصدقاء أو الأقارب أثناء التحقيقات.

على المستوى المنهجي، تُقدر هذه القرار المادة 49 من القانون الجنائي (فيما يتعلق بالجريمة المستحيلة) مؤكدة أن استحالة عرقلة التحقيق، إذا كانت مجرد افتراض، لا تستبعد التستر. وهذا يتماشى مع التوجهات الأوروبية لحقوق الإنسان التي تتطلب تحقيقات فعالة وكاملة.

الخاتمة

يؤكد الحكم رقم 15107/2025 مجددًا الأهمية المركزية لالتزام الولاء تجاه السلطة القضائية: من يختار الكلام لا يمكنه الكذب. الرسالة واضحة لجميع الجهات الفاعلة في العملية الجنائية: التعاون، حتى لو كان ضئيلًا، هو جزء لا يتجزأ من واجب التضامن المنصوص عليه في المادة 378 من القانون الجنائي، وإلا فسيتم ارتكاب جريمة التستر الشخصي.