حكم المحكمة العليا رقم 15909/2025: متى يصبح عدم دفع النفقة العائلية جريمة بموجب المادة 570 مكررًا من القانون الجنائي

بموجب الحكم رقم 15909 الصادر في 24 أبريل 2025، تعود المحكمة العليا إلى موضوع حماية الأسرة جنائيًا، وهو موضوع حساس وحاسم. كانت القضية تتعلق بالمدعى عليه ب. ب. م. ل. ب.، الذي أدين في الاستئناف لامتناعه عن دفع النفقة المقررة لصالح أطفاله: تؤكد المحكمة العليا القرار، وتقدم توضيحات ذات أهمية كبيرة للآباء والمحامين والعاملين في مجال القانون.

النطاق التشريعي: المادتان 570 و 570 مكررًا من القانون الجنائي

تم "تعزيز" جريمة انتهاك واجبات المساعدة الأسرية، المنصوص عليها تاريخيًا في المادة 570 من القانون الجنائي، بموجب المادة 570 مكررًا، التي تم إدخالها بموجب المرسوم التشريعي رقم 21/2018. تعاقب هذه القاعدة كل من "في انتهاك لقرار قضائي [...] يمتنع عن دفع المبالغ المخصصة للإعالة". يركز الحكم قيد التعليق على جانبين رئيسيين:

• الجانب الموضوعي: عدم الوفاء بالالتزام المالي المحدد في القرار المدني؛
• الارتباط بحالة الحاجة للمستفيد من الأسرة، والتي لم تعد تعتبر ضرورية لتشكيل الجريمة.

يشكل عدم دفع المبالغ المحددة في المحكمة المدنية جريمة انتهاك واجبات المساعدة الأسرية المنصوص عليها في المادة 570 مكررًا من القانون الجنائي، ولا يلزم التحقق مما إذا كان هذا قد أدى إلى عدم وجود وسائل العيش أم لا، حيث أن عدم الوفاء يشكل بحد ذاته موضوع الالتزام ذي الصلة جنائيًا.

الخلاصة واضحة: بالنسبة للمحكمة العليا، ينتقل التركيز من النتيجة (عدم وجود وسائل العيش) إلى السلوك (عدم الوفاء). بعبارة أخرى، مجرد التأخير أو عدم دفع المبالغ المستحقة يكفي لتشكيل الفعل النمطي، بغض النظر عن الظروف الاقتصادية للزوج السابق أو الأطفال.

من المستوى المدني إلى المستوى الجنائي: لماذا يتغير كل شيء؟

في الممارسة العملية، غالبًا ما يدافع الشخص الذي لا يدفع النفقة بالقول إن المستفيد لا يعاني من الحاجة. بعد الحكم 15909/2025، يفقد هذا الخط جزءًا كبيرًا من قوته: ترى المحكمة أن المشرع، بموجب المادة 570 مكررًا، أراد فصل التدخل الجنائي عن التحقيقات المالية المعقدة، مفضلاً سرعة الحماية.

تشير المحكمة العليا إلى سوابق متوافقة (المحكمة العليا 47158/2022؛ 4677/2021) وتؤكد أن الالتزام الجنائي يستند إلى علاقة الثقة التي أنشأها الحكم المدني: انتهاكها يعني المساس بالمصلحة العامة في حماية الفئات الضعيفة.

الآثار العملية للملزمين والمدافعين

يترتب على القرار عواقب تشغيلية لا يمكن الاستهانة بها:

• يجب على الملزم الذي يواجه صعوبات أن يطلب على الفور تعديل المبلغ من القاضي المدني: لا يُسمح بالدفاع عن النفس؛
• تظل المتأخرات المتراكمة قبل أي مراجعة ذات صلة جنائية؛
• يمكن أن يؤثر الوفاء بعد ارتكاب الجريمة فقط على العقوبة (المادة 162 مكررًا ثالثًا من القانون الجنائي)، وليس على وجود الجريمة.

في الوقت نفسه، يمكن للمستفيد، إلى جانب أدوات التنفيذ العادية، تقييم تقديم شكوى أو بلاغ لتحفيز التدخل الجنائي، الذي يبدو الآن أكثر "تلقائية".

الخلاصة

يؤكد الحكم رقم 15909/2025 اتجاهًا راسخًا: عدم دفع النفقة العائلية يكفي بحد ذاته لتشكيل جريمة بموجب المادة 570 مكررًا من القانون الجنائي. وبهذه الطريقة، تحمي المحكمة حق الأطفال والزوج السابق في تلقي وسائل العيش المؤكدة وفي الوقت المناسب، مما يعزز فعالية القرارات المدنية. بالنسبة لمن يساعدون الزوج الملزم، تصبح الكلمة الرئيسية هي الوقاية: التصرف في الوقت المناسب في المحكمة المدنية هو السبيل الوحيد لتجنب التبعات الجنائية.