符合ABI模式的连带保证合同问题

作为一家公司或家人的担保人，收到银行的支付令或立即付款要求，这种情况会引起深深的担忧。然而，担保人常常不知道他们签署的连带保证合同可能包含非法条款。最高法院通过几项重要判决，已确定严格按照意大利银行家协会（ABI）于2003年制定的、被意大利银行审查的模式起草的连带保证合同存在部分无效。作为米兰的专业损害赔偿律师，Marco Bianucci律师协助企业家和个人分析这些合同，核实是否存在反对银行主张和要求赔偿所遭受损失的先决条件。

条款的无效和获得赔偿的权利

法律问题的核心在于违反了反垄断法规（1990年第287号法律第2条）。银行统一使用ABI模式，实际上限制了竞争，并向担保人施加了过于苛刻的条件。被指控的条款特别涉及即使在主债务已清偿后保证仍然有效、放弃意大利民法典第1957条规定的期限以及保证延伸至因主合同无效而产生的返还义务。这些条款的无效不仅可能阻碍银行的信贷追索行动，还为赔偿诉讼打开了大门。因适用这些无效条款而遭受经济损失的担保人有权获得赔偿。判例法承认，信贷机构的反竞争行为可能产生不公正的、可在民事诉讼中量化和赔偿的损害。

Bianucci律师事务所对无效连带保证合同的处理方法

Marco Bianucci律师，一位在米兰专精于损害赔偿和银行法的律师，其处理方法基于严格的初步文件分析。并非所有连带保证合同都无效：有必要将客户签署的合同文本与意大利银行审查的ABI模式n. 33/2005进行比较。Bianucci律师事务所审查每一项条款，以检测其与被禁止规定的文字或实质性一致性。一旦确认违规，辩护策略将分为两个方面：反对任何支付令，以宣布保证合同无效；以及提起反诉，以要求赔偿客户遭受的财产损失。这种基于实际情况和根据最高法院联合庭判决不断更新的工作方法，旨在使担保人摆脱不公平的义务，并恢复被信贷机构破坏的经济平衡。

常见问题

我如何知道我的连带保证合同是否无效？

为了确定无效性，必须对合同进行技术性审查。如果连带保证合同是在2003年之后签署的，并且包含与ABI模式相同的生存条款、复效条款和放弃意大利民法典第1957条规定的期限的条款，那么它很可能部分无效。有必要将文件提交给精通此事的专业人士进行评估。

如果连带保证合同被宣布部分无效会怎样？

部分无效意味着非法条款将被视为未被附加，而合同的其余部分仍然有效。然而，删除诸如放弃意大利民法典第1957条规定等条款会产生颠覆性影响：银行常常因未在法律规定的六个月内对主债务人采取行动而丧失追索保证的权利，从而实际上解除了保证人的责任。

如果我已经向银行付款，我还可以要求赔偿吗？

是的，可以提起不当得利返还和损害赔偿诉讼。如果付款是基于无效条款进行的，那么支付的金额是不应支付的。Marco Bianucci律师将逐案评估诉讼时效和追回信贷机构不当收取的款项的可行性。

无效是否也适用于特定连带保证合同，还是仅适用于总括性连带保证合同？

最初，这个问题涉及总括性连带保证合同，即保证所有现有和未来的债务。然而，最新的判例法倾向于将保护范围扩大到特定连带保证合同，前提是能够证明银行以标准化方式使用ABI模式向客户施加反竞争条件。

请求评估您的连带保证合同

如果您签署了银行担保，并担心其中可能包含不公平或无效的条款，或者您已收到银行的法律文件，及时采取行动至关重要。请联系Marco Bianucci律师，对您的情况进行深入审查。位于米兰Via Alberto da Giussano 26的Bianucci律师事务所随时为您服务，以确定保护您财产的最佳策略，并评估提起损害赔偿诉讼的先决条件。