判决书第 16560/2023 号评注：连续犯罪与黑手党式结社

2023 年 2 月 23 日的第 16560 号判决书代表了意大利在连续犯罪（尤其是在黑手党式结社背景下）司法实践中的一个重要参考点。在本文中，我们将分析该判决的主要方面及其法律影响，并力求使非法律专业人士也能理解。

判决背景

最高法院部分撤销了卡坦扎罗上诉法院的判决，该判决评估了一名被卷入黑手党式结社的被告 M. F. 的情况。核心问题涉及连续犯罪原则，该原则因被告的监禁及其改造过程而受到质疑。法院明确指出，持续性的中断并非自动发生，并且诸如监禁等事件必须在有组织犯罪的特定背景下进行考虑。

判决要旨

连续犯罪与持续性犯罪——监禁或判刑期间——持续性的中断——判决或监禁之前和之后行为之间的连续性——黑手党式结社——可能性。在黑手党式结社方面，根据连续犯罪的犯罪意图相同性因不可预见事件（如监禁或判刑）而丧失的原则，并非自动适用，因为此类事件在此类犯罪背景下被视为可预见的可能性。因此，在这种情况下，如果能证明在监禁或判刑等中断事件发生后，结社行为的延续是出于对犯罪集团的先前协议的心理驱动，则同样可以承认连续性。 （在本案中，法院认为，在被上诉判决中，为了排除连续性，未能充分评估被告被监禁约六年，并且表现出积极的改造过程，但没有与相关犯罪集团合作的迹象。）

该要旨强调，法院认为犯罪意图的连续性不能因监禁而自动中断。事实上，如果存在证据将监禁后的行为与先前达成的犯罪协议联系起来，则犯罪的连续性可能仍然存在。这种方法承认了黑手党式结社内部动态的复杂性，即使在监禁等事件发生后，犯罪活动也可能继续进行。

实际影响与结论

该判决的影响不仅对涉案被告而且对处理黑手党式结社案件的辩护律师都具有重要意义。必须考虑到，监禁和改造过程不一定能保证与过去的犯罪行为彻底决裂。必须仔细评估证据，并且始终要考虑具体情况。法院提醒说，缺乏与犯罪集团合作的迹象不足以排除犯罪的连续性。

总之，第 16560/2023 号判决书为理解黑手党式结社背景下的连续犯罪性质提供了重要的澄清，重申了对每个案件的具体情况进行详细分析的重要性。这种方法有助于更好地理解犯罪动态并公正地适用法律。