劳合社保险人在强制执行中的代表权：最高法院（第 15108/2025 号裁定）的澄清
法律领域不断因界定和明确法律适用性的判决而丰富。例如，2025 年 6 月 6 日公布的意大利最高法院第 15108 号裁定。该裁定涉及一个具有重要实际意义的问题：劳合社保险人在第三方强制执行程序中的诉讼资格。这项判决虽然处理了民事诉讼法的技术方面，但直接影响到债权管理和执行程序的确定性，值得仔细分析。
背景：第三方强制执行与劳合社
要理解第 15108/2025 号裁定的范围，必须先了解其背景。第三方强制执行（意大利民事诉讼法第 543 条及以下）允许债权人扣押债务人对第三方的款项或财产。被扣押的第三方必须根据意大利民事诉讼法第 547 条作出“声明”，说明其是否欠款以及欠款金额。
在本案中，被扣押的第三方是劳合社保险人，其结构是在英国脱欧之前。伦敦劳合社是一个由众多“会员”或“辛迪加”组成的保险市场。在意大利，劳合社总代表作为总代理人行事。在 A. 对 L. 提起的上诉中提出的关键问题是，该总代表是否具有统一且充分的诉讼资格，或者是否需要让所有签署保单的个人“会员”或“辛迪加”都参与进来。
最高法院的判决及其意义
意大利最高法院在第 15108/2025 号裁定中给出了明确而最终的答复，巩固了一个对律师实践具有重大意义的原则。判决如下：
在第三方强制执行程序中，如果被扣押的第三方是“劳合社保险人”（指其在英国退出欧盟之前的结构），则根据意大利民事诉讼法第 547 条作出的声明由总代表作出。总代表作为所有保险人，特别是保单“承保人”的总代理人，在意大利运营的签单人中拥有统一的代表权，因此，拥有与诉讼相关的各方的积极和消极诉讼资格；因此，根据意大利民事诉讼法第 617 条对债权分配令提出的异议，由上述总代表正式提出，而无需将诉讼资格扩大到所有“会员”或“辛迪加”。（在本案中，最高法院确认了初审法院的裁决，该裁决在接受对执行法官在总代表作出声明后发出的债权分配令提出的异议时，排除了需要补充对其他保险人的诉讼程序。考虑到伦敦劳合社在英国脱欧和成立比利时股份有限公司“Lloyd's Europe”之前的特殊结构，这些保险人属于一个由团体组成的保险人联盟）。
这项判决具有根本重要性，因为它承认劳合社总代表拥有统一和完整的代表权。最高法院裁定，在涉及劳合社的第三方扣押中，无需起诉每个单独的“会员”或“辛迪加”。根据意大利民事诉讼法第 547 条作出的声明以及任何异议（根据意大利民事诉讼法第 617 条）都可以由总代表有效处理。这避免了强制共同诉讼（意大利民事诉讼法第 102 条），这将使程序变得极其复杂。
裁决的影响：程序简化
最高法院的裁决简化了涉及劳合社的执行程序。法院重申，设立总代表正是为了确保在意大利的顺畅运作和清晰的法律代表。该裁定驳回了上诉，确认了贝卢诺法院的裁决，该裁决接受了总代表提出的异议，并排除了补充对其他保险人的诉讼程序的必要性。
这种处理方式符合程序经济原则。设想为每次执行程序通知数十个“会员”或“辛迪加”并让他们参与进来，将是一个无法克服的障碍。最高法院承认了这种代表权的有效性，尽管它源于独特的保险结构，但它有效地适应了意大利诉讼体系的需求。
裁定澄清的关键点：
- 统一代表权：总代表作为所有在意大利运营的保险人和签单人的总代理人行事，确保了完整的代表权。
- 程序简化：不需要强制共同诉讼，从而使第三方扣押程序更加精简。
- 历史背景：该裁定引用了劳合社“在英国退出欧盟之前的结构”，这一细节强调了对国际法律实体演变的关注。
结论与实际影响
意大利最高法院 2025 年第 15108 号裁定代表了涉及劳合社保险人的第三方强制执行程序的确定性。该裁决加强了法律确定性，确认总代表在被扣押第三方声明和可能的执行措施异议方面都拥有完整的诉讼资格。这避免了不必要的复杂性和延误，确保了债权回收的更高效率。
对于律师和行业从业者而言，这项判决提供了明确的指导，减少了不确定性。在全球化的法律背景下，像这样的裁决对于协调外国实体的独特性与我们法律体系的原则至关重要，以确保公正和及时。
