一审判决缺乏理由：根据2025年第23036号判决，上诉法院的介入

在刑事诉讼法的复杂而微妙的领域，判决的理由是基石，是透明度、合法性和被告人保护的保证。但是，如果一审判决完全没有理由会怎样？上诉法院能否弥补这种缺陷，而不剥夺被告人的审级权？最高法院在2025年6月18日公布的第23036号判决中回答了这一复杂问题，为法律从业者和所有参与诉讼动态的人提供了重要的澄清。

司法理由的不可侵犯价值

理由是判决的灵魂。它不仅仅是形式上的要求，而是法官做出决定所遵循的逻辑-法律过程的体现。意大利宪法第111条规定了“正当程序”原则，要求所有司法裁定都必须有理由。在刑事诉讼中，刑事诉讼法第546条详细规定了理由的要求，必须包括事实陈述、已采纳的证据、对事实和法律问题的分析以及法官认为指控是否成立的原因。没有充分的理由，判决将是无法理解和无法质疑的，严重损害被告人的辩护权以及上级法院进行有效审查的可能性。

2025年第23036号判决：关键澄清

最高法院审理的案件，由A. C.担任庭长，M. B.担任报告员，涉及被告人M. G.对博洛尼亚上诉法院的裁决提出的上诉。核心问题是上诉法院是否有权补充一审判决中完全缺失的理由。事实上，博洛尼亚上诉法院已经完全准备了缺失的理由，导致辩护方提出侵犯双审权的上诉。

最高法院在2025年第23036号判决中宣布上诉不可受理，重申了一个已经确立但始终存在争议的立场。参考要点如下：

上诉法院通过行使其对事实进行全面认知和评估的权力，即使是完全准备缺失的理由，来弥补一审判决绝对缺乏理由的可能性，并不意味着剥夺被告人的审级权。

这一要点至关重要。它澄清了上诉法院根据其权力