判决书第 37342 号（2024 年）分析：保障性讯问与即决审判
2024 年 9 月 10 日，最高法院（Corte di Cassazione）发布的第 37342 号判决书，对即决审判的准入前提，特别是保障性讯问（interrogatorio di garanzia）进行了重要反思。该判决明确了《刑事诉讼法》第 294 条规定的讯问与第 453 条规定的讯问之间的关系，即使在被告人未到庭的情况下，也确立了等同原则。
法律背景
法院处理的核心问题是，为了正确适用即决审判程序，是否必须进行保障性讯问。根据《刑事诉讼法》第 294 条，保障性讯问是嫌疑人的一项权利，旨在保障其辩护权。然而，判决明确指出，即使嫌疑人未自愿参与，该讯问也可被视为等同于《刑事诉讼法》第 453 条规定的讯问。
- 保障性讯问：嫌疑人的权利。
- 即决审判：加速审判的特殊程序。
- 等同性：保障辩护权的关键概念。
判决要旨
前提条件 - 根据《刑事诉讼法》第 294 条进行的保障性讯问 - 嫌疑人未到庭并被采取非羁押性强制措施 - 等同于根据《刑事诉讼法》第 453 条进行的讯问 - 成立。在即决审判方面，为了适用特殊程序，根据《刑事诉讼法》第 294 条进行的保障性讯问，即使嫌疑人未自愿接受讯问且被采取非羁押性强制措施，也等同于根据《刑事诉讼法》第 453 条进行的讯问。
这一要旨可能看起来很复杂，但它包含了一个基本原则：即使嫌疑人未出席保障性讯问，其在申请即决审判方面的地位也不会自动受到损害。法院强调，必须保障嫌疑人的权利，即使在嫌疑人未积极参与保障程序的情况下也是如此。
结论
总之，第 37342 号（2024 年）判决代表了意大利刑事诉讼体系中保障嫌疑人权利方面的重要进展。其将保障性讯问解释为等同于《刑事诉讼法》第 453 条规定的讯问，为辩护提供了更大的保护，有助于实现更公平的刑事诉讼。法律从业者必须理解该判决的含义，以确保对嫌疑人进行充分的辩护，尤其是在采取非羁押性强制措施的情况下。
