动机在间接证据中的作用：对意大利最高法院刑事判决第 12217/2025 号的分析

在刑法领域，间接证据至关重要，尤其是在缺乏直接证据的情况下。然而，对其进行评估需要仔细运用法律和判例确立的原则，以确保正确追究刑事责任。意大利最高法院刑事庭最近的第 12217/2025 号判决（于 2025 年 3 月 27 日存档）为间接证据程序中动机的作用提供了重要的澄清，重申了证据评估中的核心原则。

第 12217/2025 号判决：背景和基本原则

本判决由第一刑事庭作出，由 F. Casa 担任庭长，C. Russo 担任报告员，部分撤销了巴勒莫上诉法院的判决，该判决认定被告 A. M. 对谋杀罪（《刑法典》第 575 条）负有责任。案件的核心在于对间接证据的评估，特别是对犯罪动机的重视程度。最高法院批评了基于动机独立的间接证据价值而认定的责任，认为这种做法是为了弥补其他证据不足的疑点。

最高法院认为，这种做法违反了间接证据评估的既定原则，根据《刑事诉讼法》第 192 条第 2 款的规定，间接证据必须是严重、精确且一致的。动机虽然对于理解犯罪原因至关重要，但如果其他证据未能达到必要的确定性门槛，就不能单独作为定罪的依据。

最高法院的判决要旨：动机如何“催化”间接证据

关于证据，犯罪的动机之所以能够作为支持定罪的间接证据的催化剂和加强因素，前提是这些间接证据在经过分析评估并在整体综合评价的框架下，即使在动机的解读下，也必须清晰、精确且具有一致性，能够明确地指向同一结论。（根据该原则，法院认为，基于动机独立的间接证据价值而认定的谋杀罪责任，是为了弥补其他证据不足的疑点，不符合证据评估规则）。

这一判决要旨明确了动机不具有独立的间接证据价值，而是作为一种“