2024年第757号判决分析：渐进式既判力与法律定性重构
2024年10月29日，最高法院（Corte di Cassazione）作出第757号判决，该判决在意大利法律领域具有重要意义，深入探讨了渐进式既判力以及在发回重审（giudizio rescissorio）中进行法律定性重构的可能性。本文将分析该判决的要点及其对刑法的影响。
判决背景
由Giovanna Verga法官主持、Luigi Agostinacchio法官担任报告员的最高法院审理了一起案件。被告人E. B.最初被指控犯有“不当诱导他人给予或承诺财物罪”。然而，被撤销的判决将事实重定性为“非法影响力交易罪”。核心问题在于，在发回重审时，是否可以在检察官未就特定点提出上诉的情况下，提供一种不同且更严重的法律定性。
渐进式既判力与法律定性重构
渐进式既判力——在发回重审后的最高法院审理——对更严重的犯罪事实进行不同法律定性——可能性——条件——事实。因撤销而产生的渐进式既判力，允许在发回重审时，即使检察官未就该点提出上诉，也可以对事实进行不同且更严重的法律定性，前提是该重构问题是撤销判决的要点之一，或者与被撤销的要点存在本质上的关联性，因为相关问题不能被视为判决的组成部分，缺乏使其具有确定性的完整性。（本案中，法院认为发回重审时作出的判决无误，该判决将事实的最初法律定性为“不当诱导他人给予或承诺财物罪”，尽管被撤销的判决已将其重定性为“非法影响力交易罪”，且检察官未就此点提出上诉）。
法院通过此判决确认，发回重审允许重新审视事实的法律定性，即使检察官未提出上诉，只要该问题与被撤销的判决存在内在联系。这一点尤为重要，因为它允许对犯罪定性采取更灵活和动态的方法，避免重要问题在最终审判中被忽略。
判决的实际影响
该判决的实际影响可总结如下：
- 即使未提出上诉，也有可能进行法律定性重构：法官可以在发回重审时评估和修改法律定性。
- 被撤销问题与新评估之间的本质联系：讨论的问题与被撤销的问题之间必须存在逻辑联系。
- 法律体系的灵活性：法院表明其愿意根据具体案件的特殊性调整规则，以确保公正审判。
结论
总而言之，2024年第757号判决是朝着更公平和适应性更强的司法方向迈出的重要一步。它不仅为法律专业人士提供了反思的素材，也为公民提供了启示，强调了法律判决与其在实践中的应用之间联系的重要性。如法院所强调的，在发回重审中进行法律定性重构的可能性，凸显了意大利司法体系需要采取更整合和动态的方法。
