2024年第30604号判决：关于法人认罪协商中的没收的澄清
意大利最高法院于2024年6月20日发布的第30604号判决，就实体犯罪责任，特别是关于2001年第231号法令第19条规定的没收问题，提供了重要的澄清。法院撤销了佩鲁贾预审法官的判决，并无发回重审，裁定在认罪协商中，各方协议必须延伸至没收，以及犯罪的所有其他制裁性组成部分。
判决背景
本案的判决属于规范意大利法人因符合其利益的犯罪行为所承担责任的法律框架。2001年第231号法令引入了对公司因犯罪行为进行处罚的可能性，并规定了一系列制裁措施，其中可能包括财产没收。在此背景下，认罪协商是解决争议的重要工具，但判决明确指出，它不能仅被视为一项仅限于主要刑罚的协议。
判决要旨的意义
实体犯罪责任 - 认罪协商 - 根据2001年第231号法令第19条进行的没收 - 各方协议 - 必要性。在实体犯罪责任方面，在认罪协商的情况下，各方协议必须延伸至2001年6月8日第231号法令第19条规定的没收，以及犯罪的所有其他制裁性组成部分，其确定不能在“是否”和“多少”上留给审判机关决定。
这一要旨强调了一个基本原则：在认罪协商中达成的各方协议必须明确包含财产没收，不留给法官任何自由裁量权。这意味着法官不能自行决定是否以及没收多少，而必须遵守各方达成的协议。这一点至关重要，因为它在法人责任和司法系统的干预之间划定了明确的界限。
对公司的实际影响
涉及刑事诉讼的公司必须特别注意这一点。在就可能的认罪协商进行谈判期间，明确并纳入协议中关于没收的问题至关重要。公司需要考虑以下几点：
- 明确界定需协商的事项，包括没收。
- 获得专业法律咨询，以避免在诉讼中出现意外。
- 评估可能被没收的财产。
因此，本判决是朝着提高实体犯罪责任程序确定性迈出的重要一步，提醒各方注意达成清晰和完整的协议的必要性。
结论
总之，2024年第30604号判决明确指出，在实体犯罪责任领域，认罪协商必须包括财产没收，避免将此决定留给法官的自由裁量权。这一原则加强了各方协议透明度和清晰度的重要性，公司在管理法律风险时必须考虑这一方面。
