关于2024年第26849号判决的评论：预防性没收和管辖权
意大利最高法院2024年第26849号判决，处理了与财产预防措施以及被没收财产返还请求的管辖权相关的重要问题。这项判决是在复杂的法律背景下做出的，对于理解意大利司法机关如何处理没收以及第三方权利至关重要。
判决要旨
预防性没收——第三方提出的财产返还请求——上诉审理期间——上诉法院的管辖权——存在——理由。在涉及不动产预防措施方面，在上诉审理期间，对于第三方提出的财产返还请求，如果该第三方声称是财产所有人，则应由上诉法院负责裁决，因为这不涉及——而这些问题仍由发出扣押令的法官管辖——与被没收财产的管理或行政相关的问题。
这项判决要旨明确规定，在对没收裁决提起上诉的情况下，上诉法院有权裁决第三方提出的财产返还请求。这意味着第三方的所有权不会被忽视，而是在上诉程序中得到保护。
判决的影响
这项判决的影响是多方面的，涉及意大利和欧洲法律的多个方面。首先，它强调了在预防措施的有效性与个人权利的保护之间取得平衡的必要性。法院重申了《欧洲人权公约》第一条所规定的合法性原则的核心地位，该原则要求任何对私有财产的干涉都必须符合法律规定。
- 管辖权明确：判决明确了上诉法院在此类案件中的专属管辖权。
- 第三方权利保护：即使在没收情况下，第三方所有权也得到保护。
- 法律依据：该判决依据清晰的法律法规，例如第159/2011号立法法令。
结论
总之，2024年第26849号判决是预防措施背景下保护财产权的重要一步。上诉法院在裁决返还请求方面的管辖权确保了公正的审判和对第三方的更大保护。这种方法不仅反映了意大利法律的基本原则，也符合欧洲法规，强调了公平透明的法律体系的重要性。
