判决书第 50710/2023 号评注：上诉阶段的认罪协商与刑罚的适当性
意大利最高法院 2023 年 11 月 10 日的第 50710 号判决书，就上诉阶段的认罪协商，特别是关于刑罚的确定问题，提供了一个重要的澄清。这项裁决不仅为法律从业者提供了思考的素材，也为希望更深入了解意大利法律体系运作的公民提供了启示。
判决书的背景
本案涉及被告人 N. M.，他针对博洛尼亚上诉法院的一项裁决提出了上诉。最高法院在审理上诉理由时，强调了一个关键点：根据《刑事诉讼法》第 599-bis 条的上诉阶段认罪协商，双方在确定刑罚时不受预设标准的约束。这意味着法官有权仅审查最终协商确定的刑罚是否适当，而无需考虑中间计算过程中的任何错误。
判决书的要旨
上诉阶段的认罪协商 - 刑罚的确定 - 预设标准 - 排除 - 对最终刑罚的审查 - 专属性。根据《刑事诉讼法》第 599-bis 条的上诉阶段认罪协商，双方在确定刑罚时不受预设标准的约束，因此法官只能审查最终协商确定的刑罚是否适当，而无需考虑中间计算过程中的任何错误。
这一要旨阐明了一个基本问题：法官在确定刑罚时不必严格遵循预设标准，而应更侧重于最终刑罚的适当性。这意味着，即使在诉讼过程的中间环节可能存在计算错误或评估失误，只要双方协商确定的刑罚被认为是适当的，仍然可以获得批准。
判决书的实际影响
这项判决的实际影响是多方面的，可能影响刑事诉讼的各个方面：
- 当事人的自由： 当事人在确定刑罚方面拥有更大的自由，可以协商他们认为更合适的解决方案。
- 法官的角色： 法官在审查最终刑罚的适当性方面发挥着监督作用，同时确保不存在可能损害判决公平性的实质性错误。
- 可能的上诉： 该判决可能会影响未来的上诉，因为刑罚的适当性可能成为上诉中的核心论点。
结论
总而言之，第 50710/2023 号判决书对上诉阶段认罪协商的性质以及法官在此背景下的作用进行了重要的反思。排除刑罚确定中的预设标准，强调了采取更灵活的方法的必要性，以适应每个案件的具体情况。这是朝着意大利刑事司法体系实现更大公正和公平迈出的重要一步。
