Отримання повідомлення про підозру або розслідування щодо злочину насильства чи погрози щодо політичного, адміністративного чи судового органу є надзвичайно делікатним моментом у житті людини. Це серйозне звинувачення, яке регулюється статтею 338 Кримінального кодексу, і спрямоване на захист свободи волевиявлення колегіальних органів держави. Як адвокат з кримінальних справ у Мілані, адвокат Марко Б'януччі глибоко розуміє тривогу та занепокоєння, які виникають у зв'язку з участю у таких процесах, де на кону стоїть особиста свобода та репутація.

Злочин згідно зі ст. 338 К.К.: що передбачає закон

Італійська правова система суворо карає будь-кого, хто застосовує насильство або погрози для перешкоджання, повністю або частково, навіть тимчасово, політичному, адміністративному чи судовому органу, або його представництву, або будь-якому колегіальному державному органу, у вчиненні дії, що входить до його компетенції, або для впливу на колегіальні рішення. Норма спрямована на забезпечення належного функціонування та неупередженості рішень, прийнятих колегіальними органами, будь то судді, місцеві адміністратори чи парламентарі. На відміну від погрози окремій посадовій особі, тут дія спрямована проти самого органу в цілому або його представництва, з конкретним наміром змінити його рішення.

Інкримінована поведінка може проявлятися в різних формах, від прямої погрози неправомірною шкодою до фізичного насильства, але завжди повинна мати ключовий елемент: здатність примусити колегіальний орган до певних дій. Не обов'язково, щоб мета агента була фактично досягнута; злочин вважається вчиненим з моменту вчинення залякуючої поведінки, здатної порушити діяльність органу. Передбачені покарання є суворими і можуть включати позбавлення волі від одного до семи років, з особливими обтяжуючими обставинами, якщо дія вчинена зі зброєю, групою осіб або анонімним листом.

Захисна стратегія юридичної фірми Б'януччі

Розгляд такого серйозного звинувачення вимагає ретельної та технічно бездоганної стратегії захисту. Підхід адвоката Марко Б'януччі, досвідченого адвоката з кримінального права та злочинів проти державної влади, базується на суворому аналізі складових елементів інкримінованого злочину. Адже загального висловлення незгоди або різкої критики, якою б неприємною вона не була, недостатньо для складу злочину, передбаченого ст. 338 К.К.; необхідно довести, що поведінка мала реальну залякуючу здатність, яка впливала на свободу самовизначення колегіального органу.

Зокрема, діяльність фірми з захисту зосереджена на перевірці наявності прямого умислу, тобто свідомого та цілеспрямованого бажання змусити колегіальний орган щось зробити, утриматися від чогось або терпіти щось. Часто в ситуаціях сильного емоційного або соціального напруження слова чи жести можуть бути неправильно витлумачені слідчими. Адвокат Марко Б'януччі працює над контекстуалізацією подій, вивчаючи протоколи, свідчення та записи, щоб виявити можливу невідповідність дій для створення реального страху чи тиску, прагнучи, де це можливо, до перекваліфікації злочину на менш серйозні форми або до виправдання через відсутність факту.

Часті запитання

Яка різниця між погрозою посадовій особі та погрозою судовому органу?

Істотна різниця полягає в пасивному суб'єкті злочину. У випадку погрози посадовій особі (ст. 336 К.К.) дія спрямована проти конкретної особи під час виконання нею своїх обов'язків. У злочині, передбаченому ст. 338 К.К., натомість, насильство або погрози спрямовані проти колегіального органу (наприклад, міської ради, журі присяжних або судової колегії) з метою впливу на його колективне рішення. Другий випадок законодавцем вважається більш серйозним.

Що конкретно загрожує за насильство або погрози щодо адміністративного органу?

Базове покарання, передбачене Кримінальним кодексом за цей злочин, – позбавлення волі від одного до семи років. Однак покарання може варіюватися залежно від наявності обтяжуючих або пом'якшуючих обставин. Наприклад, якщо насильство або погрози вчинені групою з п'яти або більше осіб, із застосуванням зброї, навіть імітованої, або особою, яка приховувала свою особу, покарання збільшується. Важливо своєчасне оцінювання справи досвідченим адвокатом з кримінального права для оцінки конкретних ризиків.

Чи можна уникнути ув'язнення, якщо особа раніше не була судима?

Для осіб, які раніше не були судимі, і в разі засудження в межах певних законодавчих обмежень (зазвичай менше двох років, або в деяких випадках до чотирьох для випробувального терміну), можливий доступ до альтернативних заходів позбавлення волі або отримання умовного звільнення від покарання. Однак, враховуючи серйозність злочину та максимальний термін до семи років, першочерговим завданням захисту є спростування звинувачення або його зменшення для того, щоб потрапити в параметри, що дозволяють уникнути ув'язнення.

Чи може агресивна критика в соціальних мережах становити цей злочин?

Теоретично, якщо критика переходить у погрозу неправомірною шкодою і спрямована на колегіальний орган з метою впливу на конкретне рішення, це може становити злочин. Однак судова практика схильна розрізняти право на критику, навіть різку, від справжньої погрози. Завданням захисника буде довести, що використані висловлювання, хоч і сильні, входили в межі вільного вираження думки і не мали реальної здатності примусити орган до певних дій.

Запишіться на юридичну консультацію в Мілані

Якщо ви залучені до провадження щодо погрози адміністративному або судовому органу, час є вирішальним фактором. Не дозволяйте ситуації погіршитися без належного захисту. Зверніться до адвоката Марко Б'януччі в офіс за адресою: via Alberto da Giussano, 26, Мілан, для попередньої та конфіденційної оцінки вашої процесуальної позиції.